Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con TRANSPORTES LEYDA S A
Fecha: 23-02-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal condena a Transportes Leyda S.A. por declaraciones falsas e incompletas de Impuesto a la Renta y maniobras fraudulentas de crédito fiscal IVA utilizando facturas falsas, causando perjuicio fiscal de $572.685.678.
Transportes Leyda S.A. registró y declaró facturas falsas emitidas por Transportes Takoa S.A. entre mayo 2010 y marzo 2011, aumentando indebidamente el crédito fiscal IVA. Adicionalmente, declaró crédito fiscal sin respaldo documentario en formularios 29 entre enero y diciembre 2012. Rebajó como gastos las operaciones ficticias en sus declaraciones de Impuesto a la Renta (formulario 22) para los años 2011, 2012 y 2013, disminuyendo la base imponible de Primera Categoría.
El tribunal aplicó principios de presunción de inocencia y exigió al SII acreditar la culpabilidad con eficacia. Evaluó la prueba conforme sana crítica, encontrando suficiente acreditación de las maniobras fraudulentas mediante: (1) facturas ideológicamente falsas reconocidas por el ex representante legal; (2) declaraciones juradas que niegan las operaciones; (3) informe de fiscalización detallado. Concluyó que las conductas tipifican el artículo 97 N°4 inciso 2° del CT, existiendo elementos de malicia, consciencia y voluntariedad en la falsedad declarada.
Se acogió la denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se impuso a Transportes Leyda S.A. multa de $572.685.678, equivalente al 100% del perjuicio fiscal causado.
1
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO CENTRO con TRANSPORTES LEYDA S.A”
RIT N°: Rol · solo Pro
RUC N°:Rol · solo Pro
Santiago, veintitrés de febrero dos mil dieciséis.
VISTOS
Uno. Que, a fojas 5 y siguientes consta acta de denuncia N°4 de fecha 2 6 de agosto de 2015, emitida por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio Impuestos Internos ( en adelante “ Servicio “ ), en contra del contribuyente TRANSPORTES LEYDA S.A, RUT N°76.042.330-0,representada legalmente por don Jorge Alejandro Madariaga Henríquez, ambos domiciliados para estos efectos en calle Nueva York N°53,oficina N°61 Comuna y Ciudad de Santiago, con el giro de transporte de carga comercialización de maderas elaboradas o prefabricadas; por haber incurrido en la infracción al artículo 97 N°4 inciso 1° y 2° del Código Tributario, consistente la primera en la declaración maliciosamente incompleta y/o falsa del Impuesto a la Renta, en el respectivo Formulario N° 22, durante los años tributarios 2011 a 2013; y la segunda en aumentar en forma indebida el IVA crédito fiscal que tenía derecho a hacer valer en relación a las cantidades que debía enterar en arcas fiscales, en forma reiterada en los periodos correspondientes a los meses de mayo de 2010 y enero de 2012 a diciembre de 2012.
ANTECEDENTES.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.