Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Collect S.A. con SII
Fecha: 20-04-2016 · Materia: Resolución
OTRO+100M
Tribunal confirma parcialmente rechazo de gastos por indemnizaciones y cobranza externa, pero acoge gasto de recaudación en tiendas por falta de acreditación insuficiente del SII sobre exceso de monto.
Collect S.A., empresa de cobranza del Grupo La Polar, presentó declaración de renta 2012 con pérdida y solicitó devolución de impuestos por $652.315.775. El SII rechazó la devolución y liquidó Impuesto Único del 35% por $768.456.555 sobre gastos cuestionados: indemnizaciones ($234.428.693), cobranza externa ($2.676.141.141), gastos recaudación tiendas ($1.107.321.787) y administración contable ($525.080.080). Collect reclamó argumentando gastos obligatorios y procedimiento irregular en imputación de créditos.
El Tribunal analizó si los gastos rechazados cumplían requisitos del artículo 31 de la LIR: necesariedad, acreditación fehaciente y obligatoriedad. Respecto a indemnizaciones, concluyó que no se acreditó cumplimiento de criterios de uniformidad exigidos ni que la mayoría de despidos correspondiera a causales contractuales obligatorias. En cobranza externa, determinó falta de acreditación de la obligación mediante convenios específicos no acompañados. En gastos recaudación tiendas, consideró insuficiente el análisis del SII basado solo en comparación con otras empresas sin considerar caracterís
Ha lugar en parte al reclamo. Se confirma la Resolución 77 y Liquidación 4 del 8 de mayo 2013, pero solo respecto a rechazos de indemnizaciones, cobranza externa y administración contable. Se deja sin efecto la observación sobre gastos recaudación tiendas EERR. Sin condena en costas por no haber sido vencida totalmente.
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO yr ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISEIS.
VISTOS:
Los escritos de fecha 26 de agosto de 2013, rolantes a fojas 1 a 43 y a 193 a 235, presentado por don PATRICIO JUAN LECAROS PAUL, RUT
N%7.034.563-3, en representación de la empresa COLLECT S.A., RUT
N*96.876.380-6, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida
Presidente Frei Montalva N*520, comuna de Renca, mediante los cuales interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta 17.400 N977, de fecha 8 de mayo de 2013, mediante la cual se rechazó la solicitud de devolución de impuestos para el Año Tributario (en adelante AT) 2012 por un monto de $652.315.775.- (seiscientos cincuenta y dos millones trescientos quince mil setecientos setenta y cinco pesos); y en contra de la Liquidación N*4, de misma fecha, mediante la cual se determinó un monto a pagar por concepto de Impuesto Único del inciso tercero del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante LIR) para el AT 2012, por $768.456.555.-.- (setecientos sesenta y ocho millones cuatrocientos cincuenta y seis mil quinientos cincuenta y cinco pesos) fundado en que la reclamante no acreditó ni justificó con documentación fehaciente las observaciones realizadas por el SIT a su declaración de Impuesto a la Renta.
En los reclamos el contribuyente sostiene, en síntesis, que dentro de la estructura corporativa del Grupo de empresas La Polar, Collect es la encargada de la prestación de servicios de cobranza extrajudicial de los créditos morosos de la cartera de clientes de Inversiones SCG S.A y Corpolar S.A, asociados a la tarjeta de crédito La Polar.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.