Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con PINTO ROA
Fecha: 09-04-2012 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE No Ha Lugar
Se anula el Acta de Denuncia por infracción tributaria por vicios procedimentales en la notificación y vulneración del derecho a defensa, sin analizar el fondo de la denuncia.
El Servicio de Impuestos Internos denunció a José Inoel Pinto Roa por registrar 27 facturas ideológicamente falsas emitidas por Myriam Carimán Borquez entre mayo 2010 y marzo 2011, por un monto total de IVA de $3.209.750. Las facturas correspondían a operaciones ficticias de colaciones y fletes. El denunciado no presentó descargos. La denuncia fue confeccionada por Hugo Osorio Morales y notificada por Abel Andrade Reyes el 3 de febrero de 2012.
El tribunal determinó que la notificación del Acta de Denuncia adolecía de vicios formales esenciales: fue efectuada por funcionario distinto al que la confeccionó, contraviniendo el artículo 161 N°1 del Código Tributario. Además, se informó erróneamente al contribuyente que podía presentar descargos ante el Juez Tributario de la XVII Dirección Regional, cuando debió indicarse el Tribunal Tributario y Aduanero. Estos errores vulneraron el Principio de Legalidad y el Derecho a Defensa consagrado en la Constitución, siendo especialmente grave en procedimientos sancionatorios donde rige aplicació
Se anula la notificación del Acta Denuncia N°9 de 30 de diciembre de 2011 efectuada el 3 de febrero de 2012. Se anula el Acta Denuncia N°9 por supuesta infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario contra José Inoel Pinto Roa. No se analiza el fondo de la denuncia.
# SENTENCIA TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE VALDIVIA
**Tribunal:** Tribunal Tributario y Aduanero de Valdivia
**Fecha:** 9 de abril de 2012
**Caratula:** José Inoel Pinto Roa c/ Servicio de Impuestos Internos
---
## VISTOS
### Acta de Denuncia
A fojas 4 y siguientes obra **Acta de Denuncia N° 9**, de fecha 30 de diciembre de 2011, levantada por el Servicio de Impuestos Internos contra:
| Campo | Detalle |
|-------|---------|
| **Imputado** | José Inoel Pinto Roa |
| **RUT** | 13.401.183-1 |
| **Giro** | Servicios Agrícolas y Forestales |
| **Domicilio** | Quinchilca S/N, Sector Los Coligues, comuna de Los Lagos |
| **Notificación** | Cédula, 3 de febrero de 2012 |
### Antecedentes de la denuncia
Mediante **Informe de Recopilación de Antecedentes N° 9** del 23 de noviembre de 2011, el Departamento de Fiscalización de la XVII Dirección Regional Valdivia constató irregularidades tributarias que configurarían ilícito tributario.
**Conducta denunciada:** El contribuyente contabilizó en su libro de compraventas **27 facturas ideológicamente falsas** que dan cuenta de operaciones ficticias, emitidas por la contribuyente **Sra. Myriam Arcelia Carímán Borquez**, RUT N° 10.654.802-1, en fechas que van de **mayo 2010 a marzo 2011**, por un monto total de IVA de **$3.209.750**.
### Detalle de facturas disputadas
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.