Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RENTA HUAYQUIQUE con SII
Fecha: 26-05-2016 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra denegación de devolución de PPUA, por considerar acreditadas pérdidas de arrastre provenientes de ventas de inmuebles a valor comercial en AT 2009 y 2010, pese a que SII las objetó por falta de justificación del precio.
RENTA HUAYQUIQUE S.A. declaró pérdida tributaria en AT 2012 y solicitó devolución de PPUA por $10.357.115. SII devolvió parcialmente $5.178.559 y retuvo el saldo, emitiendo Resolución Exenta N°3993/2013 que denegó la devolución del saldo por estimar no acreditadas las pérdidas de arrastre provenientes de ventas de inmuebles en AT 2009 y 2010. SII objetó que no se justificó que el precio de venta correspondiera al valor comercial de inmuebles similares en la localidad.
El Tribunal estimó que la contribuyente aportó documentación suficiente para acreditar las pérdidas de arrastre: escrituras públicas de compraventa, balances, FUT, libro mayor, inscripciones de propiedades contiguas, informe de Cámara de Construcción y testimonios que acreditaron valores de mercado entre 4 y 6 UF/m2 en contexto de crisis inmobiliaria. Las escrituras públicas gozan de presunción de veracidad. SII no ejerció facultad de tasación ni aportó prueba en contrario. El Servicio puede verificar pérdidas de arrastre más allá de la prescripción, pero no tasarlas. La contribuyente desvirtu
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución Exenta N°3993/2013. Se ordena al SII autorizar la devolución del saldo retenido de $5.178.559. Cada parte paga sus costas.
“RENTA HUAYQUIQUE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° GR -18–00409-2013
Santiago, veintiséis de mayo de dos mil dieciséis.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Jorge Patricio Carraha Cha huán, abogado, cédula nacional de identidad N°8.547.357-3, en representación de RENTA HUAYQUIQUE S.A. , RUT N°96.879.390-K, ambos domiciliados en Isidora Goyenechea N°2939, oficina 302, comuna de Las Condes , Región
Metropolitana , quien, conforme a lo dispuesto en el Título II del Libro Tercero del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Ex. N°3993/2013, emitida y notificada con fecha 8 de mayo de 201 3, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
En la letra A de su libelo de reclamo, relativa a los hechos , explica que con fecha 8 de mayo de 2012, la reclamante presentó la declaración anual de impuesto a la renta, correspondiente AT 2012, Folio 2 32067292, declarando una pérdida del ejercicio, código 643, ascendente a $(60.924.226), solicitando una devolución por la suma de $ 10.357.115, por concepto de Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas (“PPUA”), código 167 del Formulario 22.
Expone que con fecha 29 de mayo de 2012, fue devuelta la cantidad de $5.178.559, mediante depósito bancario, más lo reajustes correspondientes, restando un pronunciamiento del SII respecto del saldo de $5.178.559.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.