Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con Sociedad de Inversiones Santa Elbita Ltda.
Fecha: 30-05-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE No Ha Lugar
Rechaza denuncia por delito tributario al declarar prescrita la acción para AT 2010-2012 y no acreditar subdeclaración en AT 2013.
El SII denunció a Sociedad de Inversiones Santa Elbita Ltda. por emitir facturas falsas (2010-2012) al Servicio de Salud Metropolitano Occidente por $132.346.803, realizadas por Sergio Flores Fuentes. Se alegó que la empresa utilizo, contabilizó y declaró facturas maliciosamente falsas, subdeclarando IVA e ingresos, y vendió/facilitó dichas facturas. El conflicto radicaba en si constituía delito tributario conforme art. 97 N°4 del CT.
El tribunal estableció que: (1) en procedimiento administrativo de sanciones rige la presunción de inocencia y la carga de prueba corresponde al SII; (2) la acción para perseguir sanciones pecuniarias prescribe en tres años desde la comisión de la infracción, según art. 200 inc. 5 CT; (3) notificada la denuncia el 29 de abril de 2016, la acción podía ejercerse solo hasta 29 de abril de 2013; (4) todas las facturas fueron emitidas entre septiembre 2010 y enero 2012, siendo anteriores al plazo de prescripción; (5) respecto de AT 2013, únicamente existe una factura (31926 del 30-01-2012) pero el
Rechaza Acta de Denuncia N°11-4 por falta de acreditación del delito en AT 2013 y prescripción de la acción respecto de AT 2011 y 2012.
UN O SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, TREINTA DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS.
VISTOS:
Que a fojas 3 rola el Acta de Denuncia N*11-4, de fecha 28 de abril de 2016, emitida por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, en contra del contribuyente SOCIEDAD DE INVERSIONES SANTA ELBITA LTDA., RUT N*73.613.420-K, domiciliada en Santa Elvira N*%403, comuna de Santiago, por haber incurrido en la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 número 4, incisos 1 y final del Código Tributario.
Que en dicha actuación el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SID indica en resumen, que el Informe de Recopilación de Antecedentes N*33-Gr1, de 1 de diciembre de 2014, da cuenta de las irregularidades detectadas a la contribuyente.
Indica que por medio de Memo N*56, de fecha 9 de mayo de 2012, se recibió el documento denominado Informe de Avance del Servicio de Salud Metropolitano Occidente, de abril de 2012, tomando conocimiento de la malversación de fondos públicos sufrida por esta institución, por la cual dicho Servicio interpuso una querella con fecha 13 de abril de 2012, en contra de Rigoberto Garcia-Huidobro Contreras, funcionario público, Jefe del Departamento de Finanzas, y todos aquellos que resulten responsables.
Sostiene que, según el Informe de Avance, con ocasión de una auditoría ministerial se detectaron pagos sin las debidas autorizaciones y respaldos, respecto de los proveedores Sociedad de Inversiones Santa Elbita Ltda. e Ingeniería Gestión y Salud S.A., por el monto de $27.132.000.-, ambas empresas relacionadas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.