Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CORRAL BARRIOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 18-04-2012 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de liquidaciones por retiros no reinvertidos conforme a ley. Reclamante no cumplió requisitos de reinversión: empresa receptora tributaba en renta presunta, no renta efectiva con contabilidad completa, y omitió informaciones exigidas dentro de plazos legales.
Marcelo Corral Barrios, socio de Inmobiliaria Corral Newman Ltda., realizó retiro de inmuebles valorizado en $145.658.000 mediante escritura de dación en pago de nuda propiedad del 21 de diciembre de 2007. Posteriormente, el 8 de enero de 2008, aportó estos bienes a nueva sociedad constituida Agrícola e Inmobiliaria Marcelo Corral Limitada, aumentando su capital. El SII emitió liquidaciones N° 254-257 de agosto 2011 cobrando impuesto global complementario, reintegros y multas por $53.691.665, argumentando que los retiros no fueron debidamente declarados. Reclamante alega reinversión dentro de
El tribunal estableció que para aplicar la franquicia de reinversión del artículo 14 letra A N°1 letra c de la LIR, se requieren múltiples requisitos concurrentes. Determina que empresa receptora inició actividades el 31 de marzo 2008 y declaró tributando en renta presunta, no renta efectiva con contabilidad completa. No existió registro contable desde constitución hasta abril 2011. Aunque escrituras de retiro e inversión son de diciembre 2007 y enero 2008 (dentro de 20 días corridos), la contabilidad de ambas empresas no registró operaciones en plazo legal. Empresa fuente tampoco tributaba en
Se rechaza reclamo interpuesto por Marcelo Corral Barrios, manteniéndose las liquidaciones reclamadas N° 254-257 de agosto 2011. Se condena al reclamante al pago de costas del juicio.
RESUMEN:
PARTES: MARCELO JAVIER CORRAL BARRIOS CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: 11-9-00000264-7
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo de Liquidación de impuestos.
La Serena, dieciocho de abril de dos mil doce.
VISTOS:
Que a fojas 47 y siguientes, con fecha 9 de diciembre del año 2011, don MARCELO JAVIER CORRAL BARRIOS , cédula nacional de identidad número 10.229.102-6, domiciliado en Pasaje Juana Rivera Espinoza n° 525, Departamento 2401, condominio Espacio Uno, La Serena, representado por el abogado CARLOS MARTIN CASELLI, viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las liquidaciones de impuestos N° 254 al 257 de fecha 11 de agosto de 2011, notificadas con fecha 23 de agosto de 2011, emitidas por la IV Dirección Regional La Serena del Servicio de Impuestos Internos, en la que se determina que el reclamante debe pagar por concepto de impuestos, reajustes, intereses y multas la suma de $53.691.665, fundado en las siguientes consideraciones:
El Servicio de Impuestos Internos habría detectado diferencias de impuesto a la renta global complementario, por retiros de bienes inmuebles del activo de la empresa Inmobiliaria Corral Newman Ltda., RUT N° 77.026.340-9, a título de dación en pago nuda propiedad, pagado con utilidades acumuladas de la empresa señalada de la cual el reclamante es socio.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.