Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CARRASCO MAUREIRA
Fecha: 11-07-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por emitir boletas de honorarios falsas a SQM para obtener devoluciones indebidas de impuestos en años 2012-2013, configurando delito tributario.
Claudio Andrés Carrasco Maureira, profesional independiente, emitió 6 boletas de honorarios electrónicas a Sociedad Química y Minera de Chile S.A. (SQM) en los años tributarios 2012 y 2013 por servicios que nunca prestó. No acompañó documentación de respaldo ni acreditó vínculo profesional con SQM. Incluyó estas boletas en sus declaraciones de impuesto a la renta solicitando devoluciones indebidas de impuestos retenidos. El Servicio de Impuestos Internos notificó al contribuyente requiriéndole documentación comprobatoria, que no fue proporcionada. El perjuicio fiscal actualizado alcanzó $2.159
El tribunal constató que las maniobras desplegadas por el denunciado fueron dolosas y tendientes a obtener devoluciones de impuestos indebidas mediante simulación de operaciones tributarias. Se acreditó que las 6 boletas de honorarios electrónicas carecían de efectividad real, simulando servicios prestados para beneficiar tributariamente a un tercero (SQM) y obtener indebida devolución de impuestos retenidos. La conducta fue típica, antijurídica y culpable conforme al artículo 97 N°4 inciso 3° del Código Tributario. Se estimó acreditada la agravante de reiteración en dos años tributarios conse
Se acogió el acta de denuncia. Se condenó al contribuyente a pagar multa de $4.318.370 (200% del perjuicio) por infracción del artículo 97 N°4 inciso 3° CT y multa de 10 U.T.M. por facilitación de boletas falsas conforme inciso final del mismo artículo.
1
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIO NAL METROPOLITANA
SANTIAGO CENTRO CON CLAUDIO ANDRÉS CARRASCO MAUREIRA”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Santiago, a once de julio de dos mil dieciséis.
VISTOS:
Que, a fs. 1 y siguientes consta el Acta de Denuncia de fecha 27 de abril de 2016, realizada por la XIII Dirección Regional Santiago Centro del Servicio Impuestos Internos (en adelante, “Denunciante” o El Servicio”) , en contra de don CLAUDIO ANDRES CARRASCO MAUREIRA RUT N° 13.038.905 -8 con domicilio en Amuná tegui N° 271, comuna de Santiago, por haber incurrido en la infracción al artículo 97 N°4 inciso 3 y final del Código Tributario, por los siguientes antecedentes que procede a exponer. II. CONDUCTA CONSTITUTIVA DE LA INFRACCIÓN.-
A) HECHOS.-
Comienza señalando que el Informe de Recopilación de Antecedentes N° 20-4 de fecha 19.01.2016 suscrito por el Departamento de Fiscalización de Personas y Micro - Pequeña Empresas del Servicio Impuestos Internos, dio cuenta de las irregularidades detectadas al contribuyente don CLAUDIO ANDRES CARRASCO MAUREIRA RUT N° 13.038.905-8 con domicilio en Amunategui N° 271, comuna de Santiago.
Indica que el contribuyente CA RRASCO MAUREIRA, mediante Formulario 22 registró en sus declaraciones de impuesto a la renta de los años tributarios 2012 y 2013 boletas de honorarios electrónicas por presuntas prestaciones de servicios a la contribuyente SOCIEDAD QUÍMICA Y MINERA DE CHILE S.A., RUT N°93.007.000 -9.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.