Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOC. DE INVERSIONES Y ASESORÍAS ALBATROS LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 15-07-2016 · Materia: Resolución · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra denegación de devolución de impuesto por utilidades absorbidas, estimando que contribuyente sí aportó documentación requerida en fase administrativa.
Sociedad Albatros Ltda. presentó declaración de renta 2015 solicitando devolución de $2.096.872 por pago provisional de impuesto de primera categoría por utilidades absorbidas. SII emitió observación Q02 requiriendo acreditación de pérdidas. Contribuyente aportó documentación el 21 de julio de 2015 (libros de contabilidad, libro FUT, balances, estado de resultados y cálculo del PPUA). SII denegó devolución argumentando falta de documentación.
Tribunal analiza requisitos formales de acto administrativo denegatorio. Examina acta de recepción de documentos que constata efectivamente se aportó documentación el 21 de julio 2015. Determina que fiscalizador reconoce en audiencia que antecedentes fueron recibidos y considera que "con esos documentos en la medida que los números calcen podría resultar procedente la solicitud". Concluye que fundamento único de la resolución (falta de respuesta) es inefectivo. Señala que aunque contribuyente debe acreditar procedencia de devolución conforme artículo 21 CT, documentación aportada cumple requis
Se acoge reclamo, se deja sin efecto resolución denegatoria de SII y se ordena devolución de $2.096.872 debidamente reajustada. Se condena al SII al pago de costas del juicio.
1 1
RESUMEN:
PARTES: SOCIEDAD DE INVERSIONES Y ASESORÍAS ALBATROS LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo de Liquidaciones
La Serena, quince de julio de dos mil dieciséis.
VISTOS:
Que a fojas 19, con fecha 23 de marzo de 2016 , don Jonathan Enrique
Valencia Calderón, abogado, en representación de Sociedad de Inversiones y Asesorías Albatros Limitada, RUT 76.061.493-9, sociedad del giro de su denominación, representada contractualmente por don Jorge Abraha m Moreno Bustos , RUT 8.365.837-1, todos domiciliados en calle Melgarejo N° 750, oficina 74, Edificio Andacollo , Coquimbo, viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículo s 123 y siguientes del Código Tributario, en con tra de la Resolución Exenta n° 104103000002 de 11 de diciembre de 2015, emanada del Servicio de Impuestos Internos IV Dirección Regional La Serena, en la cual se le deniega una devolución de impuesto por $2.096.872, correspondiente a su declaración de renta del año 2015.
Dicha solicitud , expresa, fue denegada a través de la resolución reclamada, fundándose en que, en virtud del artículo 21 inciso primero del Código Tributario, corresponde al contribuyente acreditar la procedencia de la devolución solicitada. Y que el SII, se encuentra facultado conforme a los Arts .
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.