Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CEDRIC MOLLER INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN SA con SII
Fecha: 20-07-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA
Se rechaza reclamación de empresa contra SII que denegó devolución de PPUA por $8.583.957, al no aportar antecedentes requeridos durante fiscalización.
Cedric Moller Ingeniería y Construcción S.A. presentó declaración anual de renta AT 2012 solicitando devolución de $8.583.957 por pagos provisionales de utilidades absorbidas (PPUA), producto de fusión de tres sociedades. El SII notificó en junio 2012 requiriendo antecedentes para verificar exactitud de la información. La empresa no comparó ni acompañó documentos solicitados. SII rechazó la devolución mediante Resolución N°115128000016 de noviembre 2012. La empresa presentó Solicitud de Revisión de Actuaciones de Fiscalización en enero 2013 sin acogida.
El tribunal establece que la resolución reclamada se fundamenta correctamente en el hecho que el contribuyente no aportó antecedentes requeridos durante la etapa de fiscalización. Aunque la empresa alega que los documentos estaban en poder del SII por fiscalización anterior de sociedad absorbida, los hechos probados muestran que: (1) documentos de Inversiones Crea Acción Ltda. fueron retirados en abril 2012, antes del requerimiento; (2) la fusión se informó al SII recién en noviembre 2012, después de la Resolución; (3) corresponde al contribuyente acreditar procedencia de devolución en sede ad
Se rechaza íntegramente el reclamo, confirmando Resolución EX. SII N°115128000016 de 19 de noviembre 2012. Se deniega la devolución de PPUA por $8.583.957. Se condena en costas a la parte reclamante.
“CEDRIC MOLLER INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Santiago Oriente”
RIT GR - 18 - 00392-2013
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, veinte de julio de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Perla Iris Urrutia Sierralta , abogado, c édula nacional de identidad N°6.691.161-6, en representación de la sociedad CEDRIC MOLLER INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN S.A., domiciliada para estos efectos en Avenida Ricardo Lyon N°222, oficina 703, comuna de Providencia, quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. SII N°115128000016 de fecha 19 de noviembre de 2012, la cual resolvió no dar lugar a la devolución solicitada por su representada, correspondiente al pago provisional por utilidades absorbidas (en adelante, PPUA), por la suma de $8.583.957 .-, de la Declaración de Impuesto Anual a la Renta del año tributario (en adelante, AT) 2012, contenida en el f ormulario N°22 Folio N°234260732, de acuerdo a los argumentos que expone.
En Capítulo I de su libelo titulado, “LOS HECHOS”, señala que el contribuyente presenta solicitud de devolución por la suma de $8.583.957.-, por concepto de PPUA.
Señala como antecedentes previos a la resolución reclama da, la Notificación N°120204268, de fecha 21 de junio de 2012, enviada por carta certificada por la reclamada, con el fin de que éste acreditara, con la documentación de respaldo respectiva, la procedencia de la devolución solicitada.
Expone que además en dicha notificación , le fueron comunicadas diferencias detectadas entre lo consignado en la Declaración de Impuestos Anuales a la Renta AT 2012 y la información que poseía el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) en sus sistemas, lo que dio origen a las siguientes observaciones:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.