Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SANTANDER ASSET MANAGEMENT CHILE S A con SII
Fecha: 02-09-2016 · Materia: Resolución · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte Ha Lugar en Parte
Tribunal Tributario rechaza reclamo de Santander Asset Management contra resolución que desconoce pérdida tributaria de 2006, por no acreditarse efectividad de la pérdida conforme a prueba rendida.
Santander Asset Management Chile S.A. reclama contra Resolución Ex 653/20 de 10 de febrero de 2009 del SII, que confirma partidas objetadas en citación fiscal de 2008 y rectifica la pérdida tributaria del año 2006. La reclamante alega que el SII previamente había aceptado la pérdida de ejercicios anteriores mediante revisión integral en 2002, y posteriormente no puede desconocerla sin cumplir requisitos de la Ley 19.880. Presenta solicitud de revisión de actuación fiscalizadora que fue denegada en mayo de 2009.
El tribunal establece como punto sustancial controvertido acreditar la efectividad y monto de la pérdida determinada. Analiza la aplicabilidad de la Ley 19.880 sobre invalidación y revocación de actos administrativos en materia tributaria, reconociendo su aplicación supletoria. Sin embargo, examina la prueba rendida por ambas partes respecto de la efectividad de la pérdida tributaria. Considera que la reclamante no logró acreditar suficientemente los componentes de cálculo de la pérdida conforme a los conceptos A, B, C, D, E y F descritos en la resolución reclamada, siendo este el punto centra
Se rechaza el reclamo tributario presentado por Santander Asset Management Chile S.A. en todas sus partes, confirmándose la Resolución Ex 653/20 de 10 de febrero de 2009 del Servicio de Impuestos Internos. Se condena al reclamante en costas.
“BANCO SANTANDER CHILE CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN
GRANDES CONTRIBUYENTES”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, dos de septiembre de dos mil dieciséis.
Uno. - Que a fojas 1 y siguientes, con fecha 28 de agosto de 2014, en virtud del derecho de opción ejercido por el contribuyente ante el Tribunal Tributario antiguo en conformidad a lo dispuesto en el artículo 1°, N°3, letra a) de la Ley N°20.752, comparece don RAIMUNDO MONGE ZEGERS, R.U.T N°7.022.241-8, ingeniero comercial y JUAN PEDRO SANTA MARIA PEREZ, Rol Único Tributario 5.059.188-3, abogado, ambos en representación de SANTANDER ASSET MANAGEMENT CHILE S.A., Rut. 96.564.110-6, sociedad del giro inversiones, asesorías financieras y de administración de carteras de inversión, todos domiciliados en calle Bandera Nº 140, Piso 20, de la comuna de Santiago, deduciendo reclamo tributario en procedimiento general de las reclamaciones ante este Tribunal de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la RESOLUCION NºEx 653/20, de 10 de febrero de 2009, notificada a su representada con fecha 10 de febrero de 2009, solicitando se dejen sin efecto dicha Resolución liquidaciones en todas sus partes, conforme a los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se expone:
En forma previa a fundamentar el reclamo, hace presente que SANTANDER ASSET
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.