Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con MEGAEXPORT SPA
Fecha: 30-09-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se rechazó denuncia por intento de obtener devoluciones indebidas de IVA Exportador. El tribunal concluyó que no hubo perjuicio fiscal porque las solicitudes fueron rechazadas o retiradas, sin que se materializara devolución alguna.
MEGAEXPORT SPA solicitó devolución de IVA Exportador por $36.708.624 en agosto 2014, basada en supuestas exportaciones a Perú y Rusia. La empresa fue constituida con capital de $10.000.000 pero registró compras por $100.000.000 en dos meses. Su único proveedor, TECHMART S.A., estaba vinculado a Ignacio Gordillo Araneda, quien controlaba la estructura empresarial. El SII rechazó la solicitud el 5 de septiembre 2014 y la empresa la retiró. Se constató que las operaciones eran simuladas y las cargas nunca llegaron a destinatarios finales.
El tribunal analizó que aunque el SII comprobó maniobras fraudulentas para obtener devoluciones indebidas de IVA Exportador mediante operaciones simuladas y empresas relacionadas, el requisito legal del artículo 97 N°4 inciso 3 del CT exige que se "obtuviere" efectivamente devoluciones. En este caso, ambas solicitudes fueron rechazadas o retiradas, sin que se materializara ingreso fiscal alguno. El tribunal concluyó que sin perjuicio fiscal real no se configura la infracción, ya que la sanción del 100-400% de lo defraudado no puede aplicarse cuando no hay defraudación consumada.
Se rechazó el acta de denuncia N°05, se aceptaron los descargos de MEGAEXPORT SPA y se determinó que no hubo perjuicio fiscal ni se configuró el artículo 97 N°4 inciso 3 del Código Tributario.
1
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÒN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO CENTRO con MEGAEXPORT SPA”
RIT: Rol · solo Pro.
RUC: Rol · solo Pro.
Santiago, treinta de septiembre de dos mil dieciséis.
VISTOS
Que, a fojas 4 y siguientes consta acta de denuncia N°05 de fecha 20 de abril de 2016, realizada por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio Impuestos Internos ( en adelante “ Servicio “ ), en contra de MEGAEXPORT SPA, RUT N°76.363.626 -7 con domicilio para estos efectos en calle Nataniel Cox N°223 150, Comuna y Ciudad Santiago, comercializadora de productos electrónicos y alimenticios, por haber incurrido en infracción al artículo 97 N°4 inciso tercero del Código Tributario, toda vez que se constató que el contribuyente realizó maniobras tendientes a obtener devoluciones indebidas de IVA, Exportador, utilizando para ello diversas empresas.
II. CONDUCTA CONSTITUTIVA DE LA INFRACCIÓN.
El acta comienza señalando que según consta Informe de recopilación de antecedentes N°175-4 rolante a fojas 08, de fecha 10 de julio de 2015 emitido por doña María Fernanda Valenzuela Velasco, fiscalizadora del departamento de Personas y pequeña empresa del Servicio de Impuestos Internos, el cual establece que don Ignacio Gordillo Aravena, RUT N°15.477.540-4,en su calidad de mandatario y Andrés Alfredo Pinaud, en su calidad de representante legal, ambos de MEGAEXPORT SPA, durante el año comercial 2014 realizaron maniobras tendientes a obtener devoluciones indebidas de IVA Exportador, utilizando para ello diversas empresas.
Se indica, que con fecha 18 de marzo de 2014, iniciaron actividades de la sociedad MEGAEXPORT SPA, RUT N°76.363.626-7, ante el Servicio de Impuestos Internos, en el giro de venta al por mayor de otros productos, con un capital inicial de $10.000.000, con un único socio INVERSIONES RENTABLES LIMITADA, RUT No 76.125.202-K, empresa que a su vez se encuentra constituida por Ignacio Esteban 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.