Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL RÍO CALLE CALLE S.A con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 21-10-2016 · Materia: Resolución · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte Modificatorio
Tribunal acoge parcialmente reclamación de FRCC contra liquidación y resolución del SII por gastos rechazados (intereses y reajustes de préstamos), estimando mayoritariamente acreditados con documentación aportada en juicio.
FRCC, empresa forestal, fue fiscalizada por el SII respecto de pérdidas tributarias declaradas en 2013, revisando desde año comercial 2001. El SII emitió Liquidación N° 224 aplicando impuesto único del 35% por gastos rechazados en 2012 ($ 49.714.168) y Resolución N° 813 modificando pérdidas tributarias de 2013. Los gastos rechazados consistían principalmente en intereses y reajustes de préstamos obtenidos de instituciones bancarias y entidades como Itochu, IIG Capital, Rabobank y Factorline, que financiaron operaciones de la empresa.
El Tribunal analizó si los intereses y reajustes cumplían requisitos del artículo 31 de la LIR: necesidad para producir renta, vinculación con créditos destinados a mantener/explotar bienes que generan rentas gravadas. Examinó extensa documentación aportada en etapa judicial: pagarés, contratos de mutuo, cartas de crédito, certificados de madera, escrituras públicas de acuerdos de reestructuración, cartas de instrucción bancaria. Consideró testimonios acreditando existencia de créditos y generación de intereses/reajustes. Rechazó argumento del SII sobre inadmisibilidad probatoria pues document
Se acoge parcialmente el reclamo. Se deja sin efecto la Liquidación N° 224 y la Resolución N° 813 respecto de elementos identificados donde la documentación acreditó suficientemente intereses, reajustes y otros gastos, según análisis detallado por año y partida. Se rechaza respecto del resto de elementos sin acogimiento.
Valdivia, veintiuno de octubre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas uno y siguientes, comparece don JULIO BURGOS NAVARRETE, abogado, RUT N° 13.820.134-1, con domicilio en Maipú N° 251, oficina 601-B, Valdivia, en representación de FORESTAL RÍO CALLE CALLE S.A., RUT 96.626.060-2 (en adelante, FRCC), con giro de su denominación, con domicilio en Guacamayo, Las Mulatas sin número, Valdivia. Interpone reclamación en contra de la Resolución Exenta N° 813 y de las partidas que detalla de la Liquidación N° 224, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, el Servicio), y notificadas a su representada con fecha 28 de diciembre de 2015, de acuerdo a los antecedentes de hecho y de derecho que expone.
En el acápite denominado “Antecedentes de Forestal Río Calle Calle S.A.” se refiere al giro de la empresa, al objetivo de su creación, a su operación, y a los contratos celebrados a través del tiempo. Hace alusión a la situación de contracción de la industria mercantil acaecida en 1996 y a las repercusiones que trajo para la empresa en lo operacional, económico y financiero. A lo anterior se agrega la decisión de un socio comercial que finalizó la ejecución de ciertos negocios, y la del accionista mayoritario, de no proseguir en el negocio principal de la compañía. Señala que estos antecedentes no son nuevos para el Tribunal ni para el Servicio, ya que constan en reclamación Rol · solo Pro.
En el acápite denominado “Los actos reclamados”, señala que mediante la Liquidación N° 224, el Servicio aplicó la sanción del impuesto único del 35 % por gastos rechazados del año 2012, por la suma de $49.714.168, y mediante la Resolución N° 813, se modificó la pérdida tributaria del año 2013.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.