Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES DEL PARQUE S A con SII
Fecha: 15-11-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones por PPUA y tasación de RLI art.35 LIR por no acreditar contabilidad ni documentación respaldatoria durante fiscalización, confirmando aplicación de presunción y rechazo de devolución.
Inversiones del Parque S.A. reclama liquidaciones N°339, 340 y 341 (AT 2007-2009) por $1.987 millones. El SII rechazó devoluciones de PPUA y tasó la RLI en 10% del capital efectivo (art.35 LIR) tras citación N°65-1 no contestada. Contribuyente alega extravío involuntario de notificaciones. Presentó RAF que fue declarada inadmisible. No aportó contabilidad completa ni documentación respaldatoria durante fiscalización, pese a tributar en base a renta efectiva con contabilidad completa.
Tribunal confirma procedencia de tasación art.35 LIR al no poder determinarse clara y fehacientemente la RLI por falta de antecedentes (contabilidad y documentos). Reclamante no cumplió carga probatoria del art.21 CT ni obligación de conservar y presentar documentación (arts.17 y 33 CT). Para deducir gastos y pérdidas que generan derecho a PPUA, se requiere cumplir copulativamente requisitos del art.31 LIR: necesidad, no duplicidad, efectividad, acreditación fehaciente y relación con el período. La presunción del art.35 es simplemente legal pero requiere prueba en contrario que no se rindió op
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirman las liquidaciones N°339, 340 y 341 emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII.
“INVERSIONES DEL PARQUE S.A. con SII, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, quince de noviembre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
Que a fojas 03 comparece don FABIÁN GODOY VARGAS, RUT N° 12.799.807-8, domiciliado en calle Las Hortensias N° 2.710, comuna de Providencia, en representación de INVERSIONES DEL PARQUE S.A., RUT N° 99.590.150-1, sociedad del giro de su denominación, con domicilio en calle Moneda N° 920, oficina 705, comuna y ciudad de Santiago, deduciendo reclamo tributario en contra de las Liquidaciones N° 339, 340 y 341 de fecha 28 de Julio 2010, emitidas por el Departamento de Fiscalización de Medianas y Grandes Empresas de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro, del Servicio de Impuestos Internos, mediante las cuales éste pretende cobrar a su representada una supuesta diferencia de impuestos, ascendente al 31 de Julio de 2010, a $ 1.987.625.262.-, solicitando que se dejen sin efecto, por improcedentes, en mérito de los antecedentes de hecho y los fundamentos de derecho en que funda su reclamo.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
El reclamante presentó fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo, en los siguientes términos:
1. HECHOS Y ANTECEDENTES. a. ANTECEDENTES DEL PROCESO FISCALIZADOR Y DE LAS LIQUIDACIONES Nos. 339, 340 Y 341., de 28.07.2010. 1
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.