Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SUAZO PAGLIOTTI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 30-11-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de contribuyente contra liquidación de IGC 2012, desvirtuando todas las observaciones del SII sobre subdeclaración de renta presunta, impuesto territorial y crédito por primera categoría.
Carmen Gloria Suazo Pagliotti, socia del 50% de Agrícola Vicente Suazo Ltda., declaró renta presunta de $15.242.264 y renta simplificada de $6.360.000 para 2012. El SII emitió liquidación por $3.914.187 (IGC) argumentando subdeclaración de renta presunta, inconsistencia en crédito de primera categoría e impuesto territorial. La sociedad rectificó su declaración el 6.10.2015, incluyendo rentas de arriendo omitidas. La contribuyente alegó haber declarado correctamente su participación y actuado de buena fe, siendo el error imputable a la sociedad.
El tribunal concluyó que la contribuyente desvirtuó todas las impugnaciones: (1) La renta presunta declarada ($15.242.264) resultó consistente con el 50% de la renta presunta rectificada por la sociedad ($30.484.527); (2) El impuesto territorial declarado ($1.607.673) corresponde exactamente al 50% de lo pagado por la sociedad ($3.215.344); (3) El crédito por primera categoría ($1.272.000) es consistente con su participación en las rentas simplificadas ($6.360.000) y el impuesto asociado. El art. 21 del CT permite desvirtuar impugnaciones con prueba en sede jurisdiccional, sin limitaciones.
Ha lugar a la reclamación tributaria. Anula liquidación 207101000108 de 22.06.2015. No se condena en costas a la parte reclamada por tener motivos plausibles para litigar.
1
“SUAZO PAGLIOTTI, CARMEN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, treinta de noviembre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas 31 y siguientes, comparece doña JIMENA CAROLINA NOVOA RAMÍREZ, RUT N° 16.899.449-4, abogada, en representación de doña CARMEN GLORIA SU AZO
PAGLIOTTI, RUT N° 6.832.631-1, empresaria, ambas domiciliadas para estos efectos en Dos Poniente N° 1580, piso 2 Oficina 1, Talca , quien conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación No. 207101000108, de fecha 22.06.2015, suscrita por el Jefe de Unidad Curicó, de la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos, la cual determinó diferencias de Impuesto Global Complementario para el año Tributario 2012, por un monto actualizado al 30.06.2015 de $3.914.187.-, incluidos los recargos legales, por los fundamentos que se exponen a continuación.
En primer lugar, expone que su representada en la Declaración de Impuesto a la Renta del año tributario 2012 , Formulario 22, folio N° 223738822, declaró rentas presuntas por bienes raíces (cód. 108) , por la suma de $15.242.264 , y rentas determinadas según Contabilidad simplificada (cód. 109), por la suma de $6.360.000, ambas con sus respectivos créditos, las que provenían de su participación, como socia del 50%, en la empresa AGRÍCOLA VICENTE SUAZO LTDA ., RUT N° 76.063.000 -8.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.