Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
ANABALÓN SEPÚLVEDA con SII
Fecha: 28-03-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de $95M por IGC 2015, por no acreditar contabilidad íntegra ni desvirtuar retiros y egresos sin justificar detectados en fiscalización.
Empresario individual Gastón Anabalón Sepúlveda fue fiscalizado por el SII respecto del año tributario 2015. En la toma de inventarios del 23.12.2014 se detectó faltante de caja, observándose descuadraturas en la Cuenta Caja del Libro Mayor y múltiples egresos sin documentación de respaldo. El contribuyente presentó sucesivamente libros contables con diferencias entre sí, incluyendo un Libro de Inventarios incompleto. Se determinaron retiros no contabilizados, faltante de caja y traspasos de dinero sin acreditación de destinatarios. El SII emitió Liquidación Nº69 de 12.07.2016 por $95.003.678
El Tribunal establece que al contribuyente pesaba el onus probandi conforme al artículo 21 del Código Tributario para desvirtuar la actuación del SII. La contabilidad fidedigna requiere documentación fehaciente que acredite las operaciones asentadas, cumpliendo requisitos legales y reglamentarios. El SII estaba facultado para realizar auditoría y confrontación de inventarios conforme al artículo 60 del CT. Los antecedentes del proceso demuestran la efectividad de retiros no contabilizados y egresos sin justificar al 31.12.2014, fundando la aplicación de los artículos 21 y 54 de la Ley sobre Im
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la Liquidación Nº69 del SII. Se condena en costas a la reclamante. El Tribunal estima que la reclamante no aportó contabilidad íntegra con documentación de respaldo según exigencias del Código Tributario para probar sus afirmaciones.
1
ANABALÓN SEPÚLVEDA GASTÓN
RUT N° 4.865.943-8
Valparaíso, veintiocho de marzo de dos mil diecisiete
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Alberto Munizaga
Barrientos, abogado, RUT N° 4.370.223-8, en representación de don GASTÓN OCTAVIO ANABALÓN SEPÚLVEDA , RUT Nº 4.865.943 -8, empresario, ambos domiciliados en Avenida Brasil N°1468, departamento 62, ciudad de Valparaíso, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción en contra de la Liquidación N° 69, de fecha 12.07 .2016, que determinó diferencias por I mpuesto Global Complementario respecto del AT 2015, por un monto de $95.003.678.
2. Argumenta que la liquidación omite cualquier referencia a l artículo 1º de las disposiciones transitorias de la Ley 20.899/08.02.2016, que permite pagar un impuesto sustitutivo sobre las mismas partidas objetadas y no considera la existencia de instrucciones previas contenidas en Resolución Ex Nº27/ 05.04.2016 y en Circular Nº17/13.04.2016, dejando en la indefensión al contribuyente para efectos de acogerse a lo dispuesto en el inciso 3 º, del artículo 24 del Código Tributario , agregando que el contribuyente pagó dicho impuesto sustitutivo sobre los valores provenientes de la fiscalización según formulario Nº50 de fecha 13.10.2016 que acompaña.
3. Añade que el organismo fiscalizador no ha devuelto la documentación presentada ni ha dado expresión de causa por la cual ésta ha sido retenida y que tampoco ha emitido resolución alguna que declare como “no fidedignos” los registros contables sometidos a un proceso de auditoría tributaria.
4. Explica que con fecha 23.12.2014 , la autoridad administrativa emitió Resolución ordenando la toma de inventarios o valores, en virtud de la cual los fiscalizadores invalidan los registros contables auditados al expresar como deficiencia estructural la fecha del timbraje de las hojas de contabilidad.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.