Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES SIEMPRE CONSTANTE LIMITADA con SII
Fecha: 30-03-2017 · Materia: Liquidación · Juez: francisco_javier_orellana_rivera
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente el reclamo dejando sin efecto las partidas 1 y 2 de la liquidación por ingresos brutos de ventas de bienes raíces, manteniéndose las partidas 3 y 4. El tribunal estimó que la reclamante había declarado correctamente la utilidad neta, no el ingreso bruto.
Inversiones Siempre Constante Limitada reclama la Liquidación N°118 de mayo 2016. El SII determinó rentas de $654.224.922 y $252.500.000 por venta de bienes raíces en agosto 2012, considerando montos brutos. La reclamante argumenta que declaró correctamente las utilidades netas ($156.537.089 y $28.474.314) en su Formulario 22 año 2013, deduciendo costos tributarios de adquisición. El SII basó su liquidación en información de formularios 29 y no consideró el costo de los inmuebles. La reclamante no respondió la citación de fiscalización recibida tardíamente.
El tribunal ponderó preferentemente la contabilidad fidedigna de la reclamante conforme artículo 132 inciso 15 CT. Analizó el Libro Diario y Mayor que evidencian que la contribuyente registró y declaró la utilidad neta de las operaciones en código 651 del Formulario 22, cumpliendo requisitos legales. Respecto partida 1, concluyó que no es exigible previo timbraje y que la contabilidad muestra claramente control metódico de operaciones. Para partida 2, verificó que el valor real de enajenación fue $120.000.000 no $252.500.000, rectificando error en la liquidación. Sin embargo, reconoció que la
Se acoge en parte el reclamo. Se deja sin efecto las partidas 1 y 2 de Liquidación N°118 relativas a ingresos brutos de ventas de bienes raíces ($654.224.922 y $252.500.000). Se mantiene a firme las partidas 3 y 4. No se condena en costas por no haber vencimiento total.
1
INVERSIONES SIEMPRE CONSTANTE LIMITADA
RUT N° 76.318.080-8
Valparaíso, treinta de marzo de dos mil diecisiete
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Vicente Tadeo Sáez Pinochet, abogado, RUT N° 13.831.137 -6, en representación de INVERSIONES SIEMPRE
CONSTANTE LIMITADA, del giro de su denominación, RUT N° 76.318.080 -8, ambos domiciliados en Avenida Zapallar N°169 B, comuna de Zapallar, V Región , quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción en contra de la Liquidación N° 118 de fecha 25.05.2016.
2. Expone que por medio de la C itación N°132302819, se le solicitó aclarar las incongruencias en su declaración del año tributario 2013, pero por motivos ajenos a su responsabilidad tomó conocimiento de la misma al recibir la notificación de la liquidación reclamada.
3. Respecto de las partidas por ingresos en ventas de bienes raíces efectuadas con fecha 14 de agosto de 2012 e ingresos por ventas de bienes raíces efectuadas con fecha 21 de agosto de 2012, expresa que el Servicio determinó una renta de $654.224.922 y $252.500.000 respectivamente, montos que no corresponden a la utilidad de las operaciones sino al ingreso total producto de dichas compraventas.
4. Alega que estos inmuebles fueron adquiridos por la reclamante por medio de escrituras públicas de fecha 11.09.2006 y 19.01.2011, en donde consta que su costo de adquisición fue, respectivamente, de $463.384.913 y $85.855.440, añadiendo que, respecto de este último monto, el valor reajustado a la fecha de la anotación contable en el Libro Diario fue de $89.977.096.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.