Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ASESORIA E INVERSIONES FDH LIMITADA con SII
Fecha: 31-03-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por subdeclaración de base imponible en venta de inmuebles del activo fijo, al no acreditar contribuyente con contabilidad completa el costo de adquisición de los bienes raíces vendidos.
Asesorías e Inversiones FDH Limitada reclama liquidación N°213000001102 por subdeclaración de base imponible de Primera Categoría AT 2012. SII determinó ingresos no declarados por $64.821.299, incluyendo ventas de dos inmuebles (Rol 105-297 por $35.000.000 y Rol 195-226 por $20.000.000) y venta de automóvil. Contribuyente alega haber declarado correctamente la utilidad de las ventas en código 651 del F22, deduciendo el costo de adquisición según artículo 30 DL824. SII considera el precio total de venta como ingreso.
Tribunal establece que contribuyente es sociedad sujeta a contabilidad completa según artículos 16, 17 y 18 del Código Tributario. Conforme artículo 21 CT, corresponde al contribuyente probar con documentos y libros contables la verdad de sus declaraciones. Si bien contribuyente acompañó escrituras públicas de compraventa y contabilidad del año comercial 2011 (año de venta), no acompañó libros Diario, Mayor e Inventarios y Balances del año 2010, donde debió registrar el costo de adquisición de los inmuebles. La contabilidad incompleta impide acreditar fehacientemente la determinación del costo
Rechaza reclamo en todas sus partes. Confirma Liquidación N°213000001102 de 19.06.2015 emitida por Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
“ASESORÍAS E INVERSIONES FDH LIMITADA con SII, DIRECCIÓN REGIONAL
SANTIAGO CENTRO”
Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete.
VISTOS:
Que a fojas uno y siguientes comparece Rodrigo Sánchez Carvajal RUT 8.437.275 -7, abogado domiciliado en calle Amunátegui N° 277, oficina 600, Santiago, quien en representación de la sociedad Asesorías e Inversiones FDH Limitada, RUT: 76.002.442-2, y en conformidad con los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 213000001102 emanada de la Dirección Regional
Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos con fecha 19 de junio de 2015, y notificada con fecha 11 de julio de 2015, y por la cual dicho Servicio consideró que la reclamante adeudaba al 30 de junio de 2015 la cantidad de $13.132.795 por concepto de Subdeclaración de la Base Imponible del Impuesto de Primera Categoría correspondiente al período tributario 2012, más los reajustes e intereses legales, lo que arroja un total adeudado que asciende a la misma fecha señalada a la suma de $ 22.820.894.
Fundamentos de esta reclamación
Señala que la l iquidación 213000001102 habría concluido que, del desglose del monto agregado a la base imponible de Primera Categoría de la reclamante para el período correspondiente al año tributario 2012, existe un monto sub declarado, cuyo detalle es el siguiente:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.