Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
INVERFAL S.A. con SII
Fecha: 07-04-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de INVERFAL S.A. contra resolución del SII que disminuyó pérdida tributaria y denegó devolución de PPUA, al no acreditarse fehacientemente el gasto por diferencia de cambio de $242.306.929.
INVERFAL S.A., empresa tributaria en Primera Categoría con contabilidad completa, declaró para AT 2004 una pérdida tributaria de $1.705.192.637 y solicitó devolución de PPUA por $242.394.740. El SII, mediante Resolución Exenta N°246 de 30 de agosto de 2007, modificó la pérdida a $1.462.885.708 y rechazó la devolución de $22.961.885, argumentando que no se acreditó la cuenta de gasto "Diferencia de Cambio Transacciones EE.RR" por $242.306.929, originada en cuentas por cobrar en dólares a empresas relacionadas extranjeras. La reclamante sostuvo que dichos gastos provenían de la corrección moneta
El Tribunal determinó que para la deducción de gastos rigen los requisitos copulativos del artículo 31 de la LIR: relación directa con actividad, carácter necesario, efectivo pago y acreditación fehaciente. Respecto de la acreditación fehaciente, el Tribunal concluyó que exige hacer fe de las alegaciones mediante probatoria idónea. Analizó que la reclamante no aportó documentación que acreditara el origen de las cuentas por cobrar en dólares, las operaciones comerciales subyacentes, los contratos que las sustentaban ni la moneda pactada. Solo presentó balances y libros mayores sin respaldos de
No ha lugar al reclamo interpuesto. Se confirma la Resolución Exenta N°246 de 30 de agosto de 2007 del SII. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
“UN a SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A SIETE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
El escrito de fecha 13 de noviembre de 2007, rolante fojas 1 a 8 de autos, ingresado a este Tribunal en virtud del ejercicio del derecho de opción contemplado en la Ley N*20.752 con fecha 3 de octubre de 2014, presentado por don JUAN PABLO MONTERO SCHEPELER, RUT N*9.357.959-3, en representación de la sociedad INVERFAL S.A., RUT N*96.647.930-2, ambos domiciliados para estos efectos en calle Huérfanos N*i011, oficina 118, comuna de Santiago, mediante el cual interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*246, de fecha 30 de agosto de 2007, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) que modificó la pérdida tributaria declarada por su representada para el Año Tributario (en adelante AT) 2004, disminuyéndola de ($1.705.192.637.-) a ($1.462.885.708.-) y que declaró improcedente la devolución del saldo a favor solicitado por la suma de $22.961.885.-
En su reclamo la contribuyente sostiene, en síntesis, que en el mes de abril de 2004 presentó su declaración anual de Impuesto a la Renta, folio 88229724. Agregó que el cálculo de la Renta Líquida Imponible (en adelante RLI) determinó una pérdida tributaria por la suma de ($1.705.192.637.-)
Sostuvo que en virtud del inciso 2 del N*3 del artículo 31 de la LIR solicitó una devolución de impuestos por la suma de $242.394.740.- por concepto de Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA).
Indicó que con fecha 25 de abril de 2007 el SIT citó a su representada en atención que se habrían presentado observaciones a su declaración de Impuesto a la Renta, solicitándole acreditar la procedencia del PPUA indicado en su Formulario N*%22 (en adelante F22) AT 2004 y que acompañara determinada documentación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.