Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD DE ALIMENTOS KEM WOK LIMITADA con SII
Fecha: 21-04-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Sociedad Alimentos Ken Wok contra liquidación de impuestos por inconsistencias en declaración de ingresos año 2012, confirmando acto administrativo.
Sociedad de Alimentos Ken Wok Limitada fue notificada de Liquidación N° 213000001106 de junio 2015 por ingresos no declarados en Formulario 22 año tributario 2012. Previamente, SII emitió Citación N° 122308216 de febrero 2015 solicitando documentación para aclarar inconsistencias: declaraba ingresos $0 en código 628, 851, 629 y 651, pero mostraba ingresos por $91.262.868 en declaraciones de IVA. Reclamante interpone reclamo el 27 octubre 2015, argumentando defectos en notificación y solicitando dejar sin efecto la liquidación o permitir rectificación.
Tribunal analiza cuestión previa de admisibilidad. SII alegó que reclamo era extemporáneo (notificación 7 julio 2015, plazo vencería 26 octubre 2015, reclamo presentado 27 octubre). Tribunal rechaza tal argumento por deficiencias en acreditación de notificación efectiva de la citación inicial. Respecto al fondo, Tribunal rechaza argumentación de SII limitando prueba solo a antecedentes aportados en fase administrativa, considerando que ello vulneraría debido proceso y derecho a prueba. Confirma facultad jurisdiccional de revisar hechos y derecho de forma amplia. Determina que contribuyente de
Tribunal rechaza reclamo tributario en todas sus partes. Confirma íntegramente Liquidación N° 213000001106 de 19 de junio 2015 emitida por SII. No condena en costas a reclamante por estimar tuvo motivo plausible para litigar.
1
“SOCIEDAD DE ALIMENTOS KEM WOK LIMITADA con SERVICIOS DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro.
Santiago, 21 de abril de dos mil diecisiete.
VISTOS:
Que a fojas 01 comparecen con fecha 27 de octubre de 2015 doña INGRID GÖTTER
SCHÄFER, Chilena, cédula nacional de identidad N° 14.614.171-4, actuando según se acredita en representación de SOCIEDAD DE ALIMENTOS KEN WOK LIMITADA , RUT N° 76.015.707-4, todos domiciliados para estos efectos en calle Merced N° 838 A, Oficina 117, comuna de Santiago, Región Metropolitana , deduciendo reclamo tributario ingresado a este Tribunal con fecha 27 de octubre de 2015, en contra de la Liquidación N° 213000001106, de fecha 19 de junio de 2015, emitida por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, el "S Il"), solicitando se acoja a tramitación y se deje sin efecto el referido acto administrativo , de conformidad con los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación pasamos a exponer: I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
El reclamante presentó fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo, en los siguientes términos:
I. LOS HECHOS.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.