Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES SILVESTRE CORPORATION CHILE LIMITADA con SII
Fecha: 27-06-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+4.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación por venta de acciones en bolsa, al no acreditarse instrumentalización bursátil alegada por el SII, prevaleciendo régimen de ingreso no renta del artículo 107 LIR.
El SII fiscalizó a Inversiones Silvestre por venta de acciones de SQM-B y CAUCHERA-A en AT 2012, liquidando impuesto de Primera Categoría por $4.121.550.592. El contribuyente declaró dichas ventas como ingreso no renta según artículo 107 LIR (ex 18 ter), por realizarse en bolsa con presencia bursátil. El SII alegó instrumentalización de la bolsa mediante coordinación previa en las transacciones, basándose en resoluciones de la SVS, sin aportar prueba documental de ello en juicio.
El Tribunal señala que la carga de la prueba corresponde al contribuyente conforme artículo 21 del Código Tributario, pero que el reclamante acreditó cumplimiento de requisitos del artículo 107 LIR mediante facturas de compra-venta y certificados de presencia bursátil. El SII reconoció cumplimiento formal de requisitos, pero alegó instrumentalización sin aportar prueba alguna: no acompañó resoluciones SVS citadas, no ofreció testigos ni documentos, ni solicitó diligencias probatorias. La SVS informó que Inversiones Silvestre no fue sancionada por Resolución Exenta 233. Sin probarse la alegada
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto íntegramente la Liquidación N°235 de fecha 28.08.2015. No se condena en costas al SII por haber tenido motivo plausible para litigar.
1
“INVERSIONES SILVESTRE CORPORATION CHILE LIMITADA con SERVICIOS
DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, veintisiete de junio de dos mil diecisiete.
I. VISTOS:
A fojas 01 y con fecha 18.12.2015 comparece don Roberto Guzmán Lyon, abogado, cédula de identidad No. 4.774.252-8, en representación de INVERSIONES SILVESTRE CORPORATION (CHILE) LIMITADA, RUT N° 78.966.540 -0, ambos con domicilio en Moneda 920, oficina 705, comuna y ciudad de Santiago, quien indicó como domicilio válido para la notificación de las resoluciones que se dicten en esta causa, el ubicado en Avenida Presidente Ri esco N° 5561 oficina 402, comuna de Las Condes (en adelante indistintamente “el reclamante”, “el contribuyente” e “Inversiones Silvestre”), interponiendo reclamo tributario en contra de la Liquidación N° 235, de fecha 28.08.2015, notificada el 31.08.2015 por concepto de Impuesto a la Renta de Primera Categoría, correspondiente al año tributario 2012, por un monto de $ 4.121.550.592.-, que con intereses y reajustes actualizados al día 30.04.2015 ascendía a la suma total de $ 7.346.251.775 (en adelante indistintamente “la liquidación”). La liquidación reclamada fue emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, con domicilio en Almirante Gotuzzo N° 124, Santiago (en adelante el Servicio, el SII o el reclamado).
II. FASE DE DISCUSIÓN a) Reclamo
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.