Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Kulisic Versalovic con SII-DIRECCCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 03-07-2017 · Materia: Liquidación · Juez: claudio_araya_salgado
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra liquidación de Impuesto Global Complementario por insuficiencia probatoria de gastos y por falta de vicio de nulidad procesal alegado.
María Kulisic Versalovic, jubilada, reclama contra Liquidación N°288 de octubre 2016 del SII por $19.663.462 de base imponible. Alega que percibió efectivamente $3.951.497 por arriendo de inmueble ubicado en calle Washington N°2555, Antofagasta, arrendado a PROSEGUR por 65,75 UF mensuales. Sostiene que el banco retuvo parte de las rentas para pagar deudas de su padre, lo que debiera constituir gasto deducible. Además, plantea nulidad por no notificación válida de Citación N°279 de octubre 2011.
El tribunal analiza dos cuestiones: (1) Excepción de nulidad: Rechaza la nulidad porque la reclamante tuvo conocimiento efectivo de los hechos (acompañó documentación en trámite administrativo), satisfaciendo el requisito de ausencia de perjuicio. (2) Mérito del reclamo: Declara que la reclamante no acreditó probadamente la existencia, monto y naturaleza de las supuestas erogaciones. El mandato mercantil invocado data de 1998 y se refería a inmueble distinto. Los cheques de años posteriores no acreditan gastos del año tributario 2011. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde
Se rechaza íntegramente la reclamación. Se deja firme la Liquidación N°288 de 7 de octubre de 2016. Se exime de condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : María de Lourdes Kulisic Versalovic.
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento General de Reclamaciones – Código Tributario.
Antofagasta, a tres días del mes de julio de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 15 y siguientes, comparece doña María De Lourdes Kulisic Versalovic, Rol Único
Tributario N°5.408.929 -5, jubilada, representada judicialmente por don Rolando Lorca Silva , abogado, ambos con domicilio para estos efectos en calle Antonio Poupin N°839 , oficina 107, Antofagasta, quien interpone reclamación en Procedimiento General de Reclamaciones, correspondiente al Código Tributario, en contra de la Liquidación N°288, de fecha 07 de octubre de 2016, emitida por la II Dirección Regional de Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se anule la liquidación reclamada en todas sus partes, o, subsidiariamente, se ordene modificar la base imponible determinada en la Liquidación N°288, según los montos correspondientes a los ingresos que señala, con costas.
Funda su reclamación, conforme los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación, en forma resumida se exponen.
Fundamentos del reclamo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.