Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Winner Machine SA con SII
Fecha: 13-07-2017 · Materia: Resolución · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Winner Machine S.A. contra negación de devolución tributaria por $2.528.315 año 2015, confirmando resolución del SII que retuvo la devolución por inconsistencias en declaraciones.
Winner Machine S.A., contribuyente de primera categoría, solicitó devolución de impuestos por $2.528.315 para el año tributario 2015 mediante formulario 22 folio 240743665, basándose en pérdida tributaria de $10.078.391. El SII denegó la devolución mediante Resolución Exenta N° 167 de 29 de abril de 2016 por observaciones A09, F01, F95 y Q01, detectándose discordancias entre gasto por remuneraciones declarado ($77.723.431 en código 631) y montos en declaraciones juradas 1879 ($204.989) y 1887 ($465.596). El contribuyente no aportó documentación para respaldar sus declaraciones.
El Tribunal constata que las anotaciones del SII reflejan su función de fiscalización, siendo procedentes cuando la información del Servicio difiere de la consignada por el declarante. Los documentos acompañados por el SII confirman la procedencia de cada observación. Aunque se fijaron hechos sustanciales controvertidos, la parte reclamante no rindió prueba alguna para acreditar que los datos del Formulario 22 estaban correctamente determinados y respaldados. Sin prueba que acredite la procedencia de la devolución, no es posible acoger el reclamo. El contribuyente incumplió su carga procesal a
Se rechaza sin lugar el reclamo interpuesto contra Resolución Exenta N° 167 de 29 de abril de 2016, confirmando íntegramente el acto reclamado. Se condena en costas a la reclamante por carecer de motivos plausibles para litigar.
CAUSA : “WINNER MACHINE S.A. CON S.I.I.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A TRECE DE JULIO DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, de 08 de agosto de 2016, complementada por presentación de fojas 34 de 19 de agosto de 2016, por la cual don Wladimir Alejandro Román Miquel, abogado, cédula nacional de identidad N° 12.875.374-5 en representación de WINNER MACHINE S.A ., RUT N° 99.578.360-6, conforme a mandato judicial, ambos domiciliados para estos efectos en calle Alcázar número 411, Rancagua , por la cual interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 167 de 29 de abril de 2016, emitida por Dirección Regional Rancagua del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio”, o el “SII”, o el “Sii”, fundando su pretensión en base a los siguientes antecedentes de hecho y derecho que a continuación se exponen:
Señala el reclamante que mediante el acto impugnado se le denegó la devolución solicitada para el año tributario 2015, en formulario 22 folio 240743665, ascendente a $2.528.315.
Agrega, que las observaciones contenidas en el acto reclamado son las siguientes:
A09, Según Antecedentes con que cuenta el servicio, el monto utilizado como gasto por remuneraciones, a que se refiere el N °6 del Artículo 31 de la ley de renta, declarado en el recuadro N° 2, Código (631}, podría ser excesivo.
F01, la declaración ha sido observada por encontrarse restringido el timbraje de documentos o ser inconcurrente a notificaciones del SII.
F95, las declaraciones juradas que distribuyen créditos por impuesto de primera categoría, impuesto adicional, impuesto único de 2° categoría o retenciones, se encuentran observadas.
Q01, la declaración ha sido seleccionada para una revisión de los conceptos que generaron su pago provisional por impuesto de primera categoría por utilidades absorbidas declarado en los códigos (167) y/o (912) del formulario 22.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.