Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
OLIVEROS ROJAS con SII
Fecha: 25-07-2017 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra denegatoria de devolución de impuesto a la renta por falta de motivación de acto administrativo y omisión de considerar rectificatoria presentada.
Carolina Oliveros Rojas presentó declaración de renta AT 2012 con saldo a favor de $918.644. El SII formuló observaciones sobre capitales mobiliarios subdeclarados (G36) y origen de fondos de inversiones (G47). La contribuyente presentó rectificatoria el 27 de septiembre de 2013 reduciendo la devolución a $489.487, acompañada de documentación. El SII emitió Resolución 113000000989 de 11 de diciembre 2014 denegando la devolución sin referirse a la rectificatoria ni al proceso de fiscalización.
El tribunal determina que la Resolución reclamada carece de motivación apropiada al no considerar ni aceptar ni rechazar explícitamente la rectificatoria de 27 de septiembre 2013. Aunque el SII señala que la rectificatoria quedó como proyecto sin validación del Jefe de Grupo, la resolución terminal debió expresar las razones de su rechazo para garantizar el debido proceso. El tribunal concluye que la resolución no cumple requisitos de acto administrativo válido por falta de fundamentación. Se estima que la contribuyente aportó documentación suficiente durante la fiscalización para aclarar las
Ha lugar al reclamo. Se deja sin efecto la Resolución 113000000989 de 11 de diciembre 2014 y se devuelve a la reclamante la suma de $489.487. No se condena en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
1
“CAROLINA OLIVEROS ROJAS con SII, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO
CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, veinticinco de julio de dos mil diecisiete.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
UNO: Que, a fojas 1 y siguientes, con fecha 14 de abril de 2015, comparece doña CAROLINA OLIVEROS ROJAS , Cédula de Identidad N°10.999.783 -8, Ingeniero
Comercial, giro de servicios profesionales de ingeniería, domiciliada en calle Enrique Mc - Iver N°265 departamento 101, Comuna de Santiago, quien deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N°113000000989, de fecha 11 de diciembre del año 2014, notificada por carta certificada despachada con fecha 29 de diciembre de 2014, practicada por la Directora Regional Metropolitana Santiago Centro, doña Silvia Adela León Moreno, con el fin de dejarla sin efecto, ord enando cursar la devolución por un monto de $489.497 .-, o la suma que corresponda de acuerdo al mérito del proceso.
I.- FUNDAMENTOS DE HECHOS: 1.- Con fecha 30 de diciembre de 2014 recibió por carta certificada, Resolución N° Ex 113000000989, donde DENIEGA DEVOLUCIÓN solicitada por declaración Anual de Impuesto a la Renta, Folio N°214767532, correspondiente al año tributario 2012 (comercial 2011), donde se solicita la devolución de un saldo a favor ascendente a $918.644.-2.- Esta resolución carece de toda realidad en los hechos, porque con fecha 27 de septiembre de 2013 después de varios meses de auditoría se emitió rectificatoria N°50482312 por el AT 2012 con firma y timbre del fiscalizador Cristian Serrano donde se determinó que la devolución primitiva de $918.644 .-, era finalmente $489.487 .-, producto que faltaron partidas por declarar en la línea 7 y 12.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.