Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AFISA S.A. con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 21-08-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de AFISA S.A. contra Ordinario del SII que mantiene cuotas suplementarias y sobretasa por sitio eriazo del inmueble ROL 1420-20, por falta de prueba de factores negativos que justifiquen ajuste de avalúo.
AFISA S.A., propietaria del inmueble ROL 1420-20 en Colina, resultante de subdivisión predial en 2010, reclama contra Ordinario del SII de febrero 2015 que gira 7 cuotas suplementarias (totalizando $3.128.770) y aplica sobretasa por sitio eriazo. Reclamante alega que el predio está afecto a utilidad pública con prohibición de edificar, bien nacional de utilidad pública por vialidad y cesión de áreas verdes, factores no considerados en el avalúo. Sostiene que la subdivisión solo disminuyó superficie y forma, sin justificar las cuotas. SII contesta que los factores están incluidos en ficha descr
El Tribunal confirma que el Ordinario es reclamable por constituir una resolución que incide en determinación del impuesto. Respecto a factores negativos alegados, el Tribunal constata en sitio web del SII que la ficha descriptiva del área homogénea HMB 069 ya incluye las características de afectación a utilidad pública y vialidad que reclama. Observa que reclamante debió acompañar documentación para verificar alegaciones, pero solo presentó el ordinario reclamado, sin aportar prueba de que factores estuviesen excluidos del cálculo. Sobre sobretasa por sitio eriazo, la ley exige 10 años desde
Rechaza la reclamación interpuesta por AFISA S.A. Confirma en todas sus partes el Ordinario N°48 de 4 de febrero de 2015 del SII respecto del ROL 1420-20. No condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
D
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A VEINTIUNO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
El escrito de fecha 29 de mayo de 2015, rolante a fojas 1 a 4 de autos, presentado por doña MARÍA TERESA KOEHLER DUNCKER, RUT
N%8.829.148-4, en representación de sociedad AFISA S.A., RUT
N*%96.636.460-2, ambos domiciliados en calle Don Carlos N*2986, oficina N“%1, comuna de las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra del Ordinario N*48, de fecha 4 de febrero de 2015, emitido por el Servicio de Impuestos Internos (el adelante SIT), el cual rechaza eliminar las cuotas suplementarias y aplicar el ajuste en la tasación del inmueble ROL N*1420-20, Señaló que el inmueble citado corresponde al ML A4-1 resultante de la resolución de aprobación de modificación de proyecto loteo N*57/2010, el ML A-1 se modifica dando origen a 16 nuevos lotes que se individualizan en dicha resolución, dejándose constancia que la totalidad del loteo se encuentra afecto a utilidad pública con prohibición de edificar, afecto a bien nacional de utilidad pública según el PRMS por vialidad estructurante y por vialidad interior y afecto a cesión de áreas verdes.
Conforme a lo anterior, se creó con una superficie de 7.097,68 menos las superficies afectas a utilidad pública, vialidad estructurante e interior y cesión de áreas verdes, por lo cual, su superficie final asciende a 4.458,18 m2.
Sostuvo que el inmueble ha sido objeto del giro de 7 cuotas suplementarias retroactivas, a saber: 0-2010: $335.794.-, 0-2011: $335.794.-, 0-2012: $335-794.-, 0-2013: $804.584.-, 9-2011: $335.794.-, 9-2012: $335.794.-, y 9-2013: $785.010.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.