Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MANPOWER CORPORATIVO S.A. con SII
Fecha: 01-09-2017 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
OTRO
Rechaza reclamo de Manpower Corporativo S.A. por denegación de devoluciones de PPUA y PPM al no acreditar la pérdida tributaria declarada para 2014, por falta de documentación suficiente de respaldo.
Manpower Corporativo S.A., contribuyente de Primera Categoría, declaró pérdida tributaria de $93.140.710 para el año 2014 y solicitó devolución de $13.971.106 por PPUA y $7.247.291 por PPM. El SII rechazó ambas solicitudes mediante Resolución Exenta N°5135/219 de 19 de diciembre de 2014, argumentando insuficiencia de acreditación de la pérdida. La empresa impugnó administrativamente y luego presentó reclamo tributario.
El tribunal constata que la empresa registró gastos por $1.222.041.837 pero solo acreditó parcialmente $830.480.380 en juicio, faltando documentación de respaldo integral. Los gastos parcialmente acreditados incluyen: remuneraciones ($639.532.143), evento aniversario ($57.315.826), publicidad ($67.470.840), asesorías legales y otras partidas. La empresa, obligada a llevar contabilidad completa conforme artículos 17 y 21 del Código Tributario, debió conservar y presentar documentación sustentatoria de todos sus registros contables. Sin acreditación íntegra de gastos, no se verifica la pérdida t
Rechaza la reclamación y confirma la Resolución Exenta N°5135/219 del SII que denegó las devoluciones por PPUA y PPM. No condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A UNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
El escrito de fecha 8 de abril de 2015, rolante fojas 1 a 8 de autos, presentado por doña MARISOL ESTER PEÑA MONTOYA, RUT
N*11.879.906-2, domiciliada en calle Cruz del Sur N*133, oficina 301, comuna de Las Condes, en representación de MANPOWER CORPORATIVO
S.A., RUT N*76.837.170-9, domiciliado en calle Estados Unidos N*395, comuna de Santiago, mediante el cual interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. N*5135/219, de fecha 19 de diciembre de 2014, la cual denegó la solicitud de devolución por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA) por una suma ascendente a $13.971.106.- y por concepto de Pagos Provisionales Mensuales (en adelante PPM) por una suma de $7.247.291.-
En su reclamo la contribuyente sostiene, en síntesis, que mediante la Declaración Anual de Impuesto a la Renta, Formulario N*22 (en adelante F22), folio 241352514, correspondiente al año tributario 2014 (en adelante AT), su representada solicitó una devolución total de $29.419.803.-, por concepto de PPUA por la suma de $13.971.106.-, PPM por una suma ascendente a $11.987,098.-, de los cuales le fueron devueltos $4.739,807.-, y Crédito Sence por $3.461,599.-, el cual le fue devuelto.
Sostuvo que el ente fiscal funda su negatoria en que no acreditó ni justificó suficientemente la pérdida tributaria declarada para el AT 2014 en el código 643 del F22 por la suma de $93.140.170.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.