Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EL GROWLER SpA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 11-09-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de restaurante contra infracción por no emitir boleta en venta de cervezas pagada en efectivo. Confirma multa de $93.386 y clausura de dos días.
El 16 de junio de 2017, a las 22 horas, funcionarios del SII fiscalizaron el local El Growler SpA (restaurante cervecería artesanal). Constataron que clientes pagaron en efectivo el consumo de 4 cervezas por $11.200 sin recibir boleta. Los clientes fracionaron su cuenta: algunos pagaron con tarjeta de débito/crédito (con boleta) y otros en efectivo (sin boleta), retirándose posteriormente. El dependiente reconoció el olvido. La empresa se acogió al procedimiento PASC el 22 de junio de 2016, pagó multa de $39.729, pero luego reclamó ante el Tribunal desconociendo responsabilidad.
El Tribunal estima que los hechos ocurrieron conforme describe el SII, con base en testimonios de tres funcionarios fiscalizadores (ministros de fe) que presenciaron directamente los dos pagos en efectivo sin emisión de boleta. La reclamante no presentó sus testigos ofrecidos ni compareci ó a declarar. La obligación de emitir boleta en ventas surge del DL 825, art. 55, siendo requisito en ventas de restaurantes. La entrega de producto culmina con el cobro, momento en que debe emitirse el documento. La fiscalización en horario inhábil (22 horas) es legítima conforme al art. 10 CT, dada la natur
Se rechaza la reclamación. Se confirma la notificación de infracción del artículo 97 N°10 CT. Se aplica multa de $93.386 (mínimo legal) y clausura por dos días. Se condena en costas a la reclamante.
Valdivia, once de septiembre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas uno y siguientes , comparece la señora MARÍA VALERIA PRELLER
CALLEJAS, RUT N° 8.750.846-3, representante legal de EL GROWLER SpA., RUT N° 76.369.311-2, ambos domiciliados en Saelzer N° 41, Isla Teja, Valdivia . Interpone reclamo en contra de la notificación de infracción al artículo 97 N°10 del Código Tributario, Folio N° 1051725, practicada el día 16 de junio de 2017 , consistente en no emitir documento legal alguno por la venta de 4 cervezas Bundor Ninfa, por el monto de $11.200.
Señala que el viernes 16 de junio, a las 21 horas, unos clientes que consumieron en el local procedieron al pago de su consumo, fraccionando la cuenta. Tal forma de pago, que es habitual, no tiene mayor complicación cuando el pago es al contado por parte de todos los integrantes de la mesa, toda vez que se emite una sola boleta. Sin embargo, si existen diversas formas de pago la situación es más compleja porque deben procesarse distintas operaciones. En el caso que los integrantes de una mesa decidan pagar en forma distinta, unos en efectivo, otros con tarjeta de débito y otros con tarjeta de crédito, ello implica operaciones con distinto trato para cada una de ellas, lo que se vuelve aún más complejo cuando solo algunos deciden pagar y retirarse mientras que el resto de los integrantes de una mesa siguen c onsumiendo. En este caso, los clientes que decidieron fraccionar su cuenta, pagando uno al contado y otro con tarjeta de débito, y el dependiente, luego de atender la parte del efectivo, procedió a procesar el pago con tarjeta de débito. En instantes en que se procesaba el pago electrónico se acercó una persona que se identificó como funcionario del Servicio de Impuestos Internos e indicó que no se había otorgado boleta por la venta realizada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.