Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ARQUITECTURA Y CONSTRUCCIÓN E.I.R.L con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 12-09-2017 · Materia: Giro · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA+100M Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra giros de impuestos de contribuyente que rectificó voluntariamente declaraciones de renta, descartando caducidad y vicios procedimentales.
Arquitectura y Construcción E.I.R.L., con domicilio inicialmente en La Serena y luego en Coquimbo, fue fiscalizada por el SII. En agosto 2015 se requirieron antecedentes sobre declaración 2015. En agosto 2016, unidad de Coquimbo citó al contribuyente solicitando documentación. La contadora presentó antecedentes en dos oportunidades. Posteriormente, en noviembre 2016, se emitieron declaraciones rectificatorias de renta para años 2014, 2015 y 2016, así como giros por diferencias de impuestos por total de $146.095.453. El contribuyente alegó caducidad por plazo de nueve meses desde entrega de ant
El tribunal concluyó que los giros son consecuencia de rectificación voluntaria de la contribuyente, excluyendo aplicación de caducidad. Además, la reclamante no acreditó haber acompañado todos los antecedentes solicitados dentro de plazo, requisito indispensable para invocar caducidad conforme art. 59 CT. Respecto a vicios procedimentales en identificación y notificación, aunque existieron errores, estos no recayeron en elementos esenciales ni causaron perjuicio verificable, toda vez que no existe duda sobre identidad del contribuyente. La notificación cumplió requisitos del art. 12 CT. La co
No ha lugar al reclamo. Se confirman los giros de impuesto números 50851956, 51969585, 51969585, 51925324 y 51925324, por monto total de $146.095.453. No se condena a la reclamante al pago de costas por tener motivo plausible para litigar.
1 1
RESUMEN:
PARTES: CESAR VELIZ TAPIA ARQUITECTURA Y CONSTRUCCION E.I.R.L . CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo de Giros
PROCEDIMIENTO: General de Reclamación
La Serena, doce de septiembre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
Que, a fojas 43 y siguientes, con fecha 22 de febrero del año 2017 , comparece don JOSÉ ANTONIO GÓMEZ JOPIA , Abogado, ce dula de identidad N°16.688.919-7, en representación de CÉSAR VELIZ TAPIA E.I.R.L . Rol Único Tributario N°52.003.350-5, ambos domiciliados para estos efectos en calle Cristóbal Colón N° 372, La Serena, expresando que viene en deducir reclamo en contra de los giro s de impuesto números 50851956, por $78.821.826; 51969585, por $2.713 ; 5 1969585 por $2.607.440 ; 51925324, por $64.498.585 ; y 51925324, por $164.889, notificados con fecha 28 de noviembre de 2017, efectuados por la Unidad de Coquimbo de la IV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos La Serena , solicitando se dejen sin efecto, con expresa condena en costas, conforme los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se exponen. 1.- Resumen de los hechos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.