Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
REYES PEÑA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 21-09-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Patricio Iván Ulloa Neira
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por infracción al art. 97 N°10 CT por no emisión de factura, pero reduce sanción a 2 UTM y 1 día clausura considerando atenuantes y mala asesoría del SII.
Empresa Reyes Peña Limitada prestó servicios de venta e instalación de sistema termo solar por $800.000 el 28.01.2017. Cliente realizó transferencias por $810.000 entre el 29.01 y 02.02.2017. La empresa no emitió factura inicialmente alegando que cliente rechazó pagar trabajos adicionales y IVA. Consultó al call center del SII sobre plazo para emitir factura, recibiendo información sobre 36 meses. SII denunció infracción el 15.06.2017 y empresa emitió factura el 16.06.2017.
El tribunal confirma la infracción del art. 97 N°10 CT pues existe operación gravada, percepción de dinero ($800.000) y falta de emisión oportuna de factura. Sin embargo, aplica numerosas atenuantes: contribuyente sin reincidencia, desconocimiento de norma específica sobre oportunidad de emisión (considerando que inició actividades en marzo 2016), complejidad de la operación con servicios e instalación, actitud cooperativa, ausencia de dolo y negligencia, falta de perjuicio fiscal (impuesto resguardado con emisión tardía). Destaca como atenuante especial que el SII proporcionó información erra
Se rechaza el reclamo y confirma infracción, pero se impone sanción reducida de 2 Unidades Tributarias Mensuales y 1 día de clausura del establecimiento, en lugar de multa mínima de $400.000 solicitada por SII. No se condena a costas.
RESUMEN:
PARTES: SERVICIO Y DESARROLLO ELÉCTRICO Y ELECTRÓNICO REYES PEÑA LIMITADA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Infracción artículo 97° N° 10 del Código Tributario
La Serena, veintiuno de septiembre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
El reclamo de fojas catorce, de tres de julio del año en curso, mediante el cual doña PAZ MONTSERRAT BELEN PEÑA CONTRERAS , factor de comercio, rol único tributario N° 17.302.502-5, en representación de 10C E INGENIERÍA LIMITADA , rol único tributario N° 76.596.505 -5, ambos con domicilio en calle Cordovez n° 588 , oficina 202, Edificio Don Oscar, de la comuna de La Serena , viene en reclamar y solicitar se deje sin efecto, de conformidad a las normas del Libro I II, Título IV, Párrafo 2°, artículo 165 del Código Tributario, la denuncia de infracción N° 1394909, de 15 de junio del 2017, consistente en “no otorgar boleta por la venta e instalación de sistema térmico solar presurizado de 200 litros. De acuerdo al con trato tenido a la vista firmado por ambas partes de fecha 28.01.2017”; infracción que se encuentra descrita y sancionada en el número 10 del artículo 97 del Código Tributario, por un monto de la operación ascendente a $800.000.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.