Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Comercial Rupanco Limitada con SII
Fecha: 29-09-2017 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de vulneración de derechos contra Resolución Exenta N°37-R del SII que confirmó Liquidación N°654 por impuesto de primera categoría, considerando la acción extemporánea e inidónea.
Comercial Rupanco Limitada fue fiscalizada por el SII respecto de declaración de ingresos por venta de vehículos usados del año 2011. El SII emitió Liquidación N°654 del 28 de agosto de 2015 por $51.176.300 de impuesto de primera categoría. La empresa presentó solicitud de revisión de actuación fiscalizadora argumentando vicios y errores manifiestos en la liquidación. El SII emitió Resolución Exenta N°37 reconociendo algunos errores pero negando la nulidad, posteriormente confirmada por Resolución Exenta N°37-R del 7 de julio de 2016. El contribuyente interpuso reclamo por vulneración de derec
El tribunal estima que la acción por vulneración de derechos no es el mecanismo idóneo para impugnar la Resolución Exenta N°37-R, pues produce solo efectos informativos y administrativos, sin impacto directo en el patrimonio. La afectación patrimonial real provino de la Liquidación N°654, cuyo plazo de caducidad venció en diciembre de 2015. El reclamo resulta extemporáneo al interponerse en agosto de 2016. Además, el contribuyente no acreditó vulneración del derecho de propiedad ni del artículo 8 bis N°9 del Código Tributario. Los principios constitucionales de no confiscatoriedad son aplicabl
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto por Comercial Rupanco Limitada, confirmándose la Resolución Exenta N°37-R del 7 de julio de 2016. Se condena al reclamante en costas del juicio.
CAUSA : “COMERCIAL RUPANCO LIMITADA CON S.I.I”
RUC Nº : 16-9-000000818-3
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
UNO. La presentación de don Andrés Ignacio Del Real Alfaro, Rut N°7.879.467-4, empresario, en representación de COMERCIAL RUPANCO LIMITADA , Rut: 78.484.380 -7, del giro de su denominación, ambos domiciliados en Av. Membrillar N° 199, comuna y, ciudad de Rancagua, en virtud de la cual interpone reclamación por vulneración de derechos, en contra de la Resolución Exenta N° 37 -R, de fecha 07 de julio de 2016 , emitida por SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio”, o el “SII”, fundando su pretensión en los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se exponen.
En un primer capítulo denominado “Antecedentes Preliminares”, el reclamante indica que, la génesis del presente asunto es la Notificación N° 120209827, mediante la cual se inicia el proceso de fiscalización en su contra, por estar afecto a la Observación "A08" en la Declaración Anual de Impuesto a la Renta del año tributario 2012. Agrega que, c omo respuesta a dicha notificación acompañaron antecedentes con el fin de acreditar la declaración de ingresos obtenidos en la venta de vehículos usados, efectuados el año comercial 2011, como asimismo el costo de ventas asociado a dichas transacciones.
Indica el actor que, posteriormente el SII emitió la Citación N°74 de 28 de abril de 2015, la que fue contestada dentro del plazo establecido en el artículo 63 del Código Tributario, adjuntando la documentación correspondiente y que debió haber ponderado debidamente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.