Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Del Real Alfaro Andrés Ignacio con SII
Fecha: 29-09-2017 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza acción por vulneración de derechos contra Resolución Exenta N°39-R del SII por falta de idoneidad procesal, extemporaneidad y ausencia de acreditación de vulneración de derechos constitucionales.
Andrés Ignacio Del Real Alfaro, socio de Comercial Rupanco Limitada, fue objeto de Liquidaciones N°652 y 653 por impuesto global complementario por $23.173.223. Presentó solicitud de revisión de actuación fiscalizadora el 17 de marzo de 2016 solicitando nulidad de las liquidaciones por vicios y errores manifiestos. El SII dictó Resolución Exenta N°39 reconociendo errores pero rechazando la nulidad. Interpuso reposición el 23 de mayo de 2016, siendo rechazada mediante Resolución Exenta N°39-R del 7 de julio de 2016, notificada el 18 de julio de 2016. Posteriormente ejercitó acción por vulneraci
El tribunal consideró que la acción de vulneración de derechos no es el mecanismo jurídico idóneo para cuestionar la Resolución Exenta N°39-R, ya que produce solo efectos informativos y administrativos, sin repercutir directamente en el patrimonio del contribuyente. El acto que efectivamente afectó el derecho de propiedad fueron las Liquidaciones N°652 y N°653. La acción es además extemporánea pues debió ejercitarse dentro de 90 días desde la notificación de las liquidaciones (vencidos en diciembre de 2015), siendo presentada en agosto de 2016. El tribunal constató que los documentos y pruebas
No ha lugar al reclamo por vulneración de derechos. Se confirma Resolución Exenta N°39-R de 15 de julio de 2016. Se condena al reclamante en costas del juicio por falta de motivos plausibles para litigar.
CAUSA : “DEL REAL ALFARO, ANDRÉS CON S.I.I”
RUC Nº : 16-9-000000816-7
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
UNO. La presentación de don ANDRÉS IGNACIO DEL REAL ALFARO , Rut N°7.879.467-4, empresario, domiciliado en Av. Membrillar N° 199, comuna y, ciudad de Rancagua, solicita dejar sin efecto Resolución Exenta N° 39 -R, de fecha 07 de julio de 2016 (SIC), emitida por el Servicio de Impuestos Internos, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio”, o el “SII”, fundando su pretensión en los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se exponen.
En un primer capítulo denominado “Antecedentes Preliminares”, el reclamante indica que, la génesis del presente asunto son las Liquidaciones N° 652 y 653, por un total de impuesto global complementario a cobrar por $23 .173.223, en valores nominales, provenientes de retiros que presume realizados en Comercial Rupanco Limitada, el cual también es objeto de una liquidación arbitraria e ilegal, la que repercute directamente en su impuesto personal, y es en parte causante de esta situación que le afecta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.