Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MARÍTIMA VALPARAÍSO CHILE S.A. con SII
Fecha: 13-10-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Marítima Valparaíso contra liquidaciones de IVA por gastos en arriendos, servicios y publicidad que el tribunal considera ajenos al giro del negocio, por insuficiencia probatoria de su relación directa con la actividad.
Marítima Valparaíso S.A. reclama liquidaciones 123-151 de mayo 2016 que rechazan crédito fiscal en facturas de arrendamientos de oficinas y estacionamientos, servicios de seguridad, marketing, arriendo de departamento en Antofagasta para empleado, y mantención de inmuebles. La empresa alegó que estos gastos relacionaban con su actividad de logística y transporte marítimo, mientras que el SII sostuvo que eran ajenos al giro por estar con proveedores relacionados, en domicilios no declarados y sin acreditación efectiva de beneficio para la empresa.
El tribunal analizó cada partida concluyendo que la contribuyente no acreditó fehacientemente el vínculo directo entre los gastos y su actividad específica. Respecto al proveedor 1 (arriendos): no consta que las dependencias fuesen usadas por departamento legal ni que los estacionamientos fuesen destinados a clientes. Para proveedor 2 (servicios): las facturas consignaban 'asesoría', actividad no gravada con IVA según artículo 20 N°5 LIR, sin probanza de efectividad del servicio. Proveedor 3 (marketing): copias de contratos sin certificación fiel de originales. Proveedor 4 (arriendo Antofagast
Se rechaza el reclamo manteniendo a firme las liquidaciones reclamadas 123-151. Se condena en costas a la reclamante vencida, las que se regularán al tiempo de dictarse el cúmplase.
1
MARÍTIMA VALPARAÍSO CHILE S.A.
RUT N° 96.591.730-6
Valparaíso, trece de octubre de dos mil diecisiete
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Tito Alfredo Gargari Zelaya, abogado, RUT N° 9.349.561-6, en representación de la sociedad MARÍTIMA
VALPARAÍSO CHILE S.A. , del giro de su denominación, RUT N° 96.591.730 -6, ambos domiciliados en calle Cochrane 667, oficina 305, ciudad de Valparaíso, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción en contra de las Liquidaciones Nº s 123 a 151, todas de fecha 31.05.2016 , actuaciones que se basan en que la contribuyente utilizó IVA crédito fiscal respaldado en facturas de proveedores ajenas al giro del negocio de conformidad al artículo 23 del D.L. Nº 825 de 1974.
2. Reclama que el fundamento de las liquidaciones no es correcto conforme las siguientes consideraciones:
a) Respecto del Proveedor Nº 1, Sociedad Inversiones
Valparaíso S.A. : Señala que las facturas cuestionadas corresponden a contratos de arrendamientos de oficinas y estacionamientos.
Especifica que en las oficinas se encuentra el Departamento Legal de la sociedad dirigido por un abogado representante legal de esta empresa , el que tiene contrato de trabajo con Marítima Valparaíso-Chile S.A. hace más de 20 años, dependencias que no constituyen ni la casa matriz, sucursal, bodega ni una dependencia temporal como el caso de ferias o exposiciones.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.