Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVESTING CAPITAL SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 21-11-2017 · Materia: Giro · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA+9.000M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Investing Capital SpA contra giro de impuesto a la renta de $2.448.703.284 por año 2016, confirmando incremento patrimonial no invertido de $6.452.270.451 como renta tributable.
Investing Capital SpA, empresa de intermediación financiera, fue intervenida por el Ministerio Público en 2016 por presuntas estafas piramidales. Se incautó documentación contable y fondos. La empresa fue liquidada forzosamente conforme Ley 20.720. El SII fiscalizó y giró impuesto por diferencia de renta de $9.049.584.106 para 2016, considerando como renta un incremento patrimonial de $6.452.270.451 (diferencia entre $14.064.941.454 captados de clientes y $7.612.671.003 invertidos en plataformas Forex).
El tribunal estima que los fondos no invertidos constituyen renta del artículo 20 N°5 de la LIR, como incremento patrimonial conforme artículos 2 N°1 y N°3 de la LIR. La contribuyente no desvirtúa con pruebas suficientes las determinaciones del Servicio, conforme artículo 21 del Código Tributario. La alegación de origen ilícito de los ingresos es impertinente para fines tributarios; el tribunal no es competente para conocer delitos y debe aplicar normas tributarias. La contabilidad de la empresa, presuntamente falsificada para engañar a terceros, no puede servir para desvirtuar el giro. Las ga
No ha lugar al reclamo. Se confirma el giro reclamado en todas sus partes. Cada parte paga sus costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
1 1
RESUMEN:
PARTES: INVERSTING CAPITAL SpA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo de Giro
PROCEDIMIENTO: General de Reclamación
La Serena, veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
Que, a fojas 37 y siguientes, con fecha 15 de junio del año 2017 , comparece don CLAUDIO MÉNDEZ OLAVE , abogado, en representación de INVESTING
CAPITAL SpA. Rol Único Tributario N°76.458 .736-7, ambos domiciliados para estos efectos en calle Pedro Pablo M uñoz 831, oficina 211, La Serena, expresando que viene en deducir reclamo en contra del giro de impuesto número 1213381 de fecha 29 de marzo de 2017, por un monto total de $ 2.448.703.284, efectuado por la IV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos La Serena , solicitando se deje sin efecto, con expresa condena en costas, conforme los antecedentes de hecho y de Derecho que a continuación se exponen. Señala que la sociedad INVESTING CAPITAL SpA, a consecuencia de los hechos que han sido de público conocimiento el año 2016 ha sido objeto, en el mes de marzo del año referido, (estafas piramidales) de una intervención por el Ministerio Público, que ha consecuencia de denuncias y de oficio por dicho organismo, se dispuso la incautación de la totalidad de la documentación contable y otras de naturaleza comercial y legal, como también procedió a la incautación de valores o dineros que se encontraban ya sea en cuentas corrientes o en poder de terceros a consecuencia de la actividad comercial que realizaba el contribuyente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.