Tribunal · solo Pro
Agrícola Paicavi Limitada con SII
Fecha: 24-11-2017 · Materia: Resolución · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra denegación de devolución de PPUA, reconociendo gasto por arriendo agrícola en monto menor al declarado, rechazando gastos por intereses y reajustes de compras de cartera.
Agrícola Paicavi Limitada solicitó devolución de $20.727.165 por PPUA en AT 2015, declarando pérdida tributaria de $138.181.103. La solicitud fue rechazada por Resolución Exenta Nº185 del SII. La empresa había arrendado predios agrícolas mediante contrato de julio 2013, incurriendo en gastos por arriendo y servicios agrícolas. También había comprado carteras de inversión a terceros con financiamiento. El SII cuestionó la falta de ingresos correlativos, la documentación insuficiente y la razonabilidad de los gastos.
El Tribunal concluyó que conceptualmente el gasto por canon de arrendamiento es necesario para producir renta, sin exigirse simultaneidad con ingresos. Sin embargo, aceptó solo $35.417.339 como gasto procedente, rechazando el monto adicional de $18.136.628 registrado como 'Consumo arriendo El Tambo 6 meses' que no se ajustaba al contrato. Respecto de los intereses y reajustes de compras de cartera, el Tribunal confirmó su improcedencia pues los contratos de compraventa no contemplaban tales conceptos. El error en declaración de dividendos (observación A34) también fue confirmado como válido.
Acogió en parte el reclamo, dejando sin efecto la Resolución Nº185 solo en cuanto a la denegación total de devolución. Ordenó al SII dictar nueva resolución con devolución procedente considerando el gasto por arriendo de $35.417.339 reajustado, dividendos correctos y rechazando intereses de carteras. Sin costas.
CAUSA : “AGRÍCOLA PAICAVÍ LIMITADA CON S.I.I”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1, de doña CAROLINA PAZ GONZÁLEZ JOHNSON, RUT N° [RUT reservado], abogado, en representación de la sociedad AGRÍCOLA PAICAVI LIMITADA , RUT N°76.549.870-8, del giro agrícola e inversiones, ambos domiciliados en Camino Real N°4320, Fundo Santa Rosa de Tuniche, comuna de Graneros, por la cual deduce reclamo en contra de las RESOLUCIÓN EXENTA N°185 , emitida por el Servicio de Impuestos Internos, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio” o el “SII” , y que le fuere notificada con fecha 06 de mayo de 2016 , la cual le denegó la devolución de $20.727.165. - por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas, en adelante indistintamente “PPUA”, que fuere solicitada mediante el Formulario N°22 Folio N°243455435 relativo a la Declaración de Impuesto a la Renta del año tributario 2015 , denominado también “AT 2015” . Así la actora solicita:
1. Que sea dejada sin efecto la resolución reclamada, con costas.
2. Que, se ordene al Servicio aceptar declaración de renta rectificatoria, respecto del AT 2015 , aceptando así la activación de los gastos asociados al giro agrícola, y ello también para los años siguientes.
3. Que, si no se acepta la activación de gastos referida en el punto anterior, se acepte como gasto necesario para producir la renta, el egreso efectuado por el arriendo de predio agrícola según contrato de 24 de julio de 2013, ordenando que así sea calificado por el Servicio.
4. Que, ya sea que los desembolsos asociados al giro agrícola sean calificados como activo o como gasto, se ordene al Servicio restituir la devolución correspondiente por PPUA.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.