Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Agrícola Paicavi Limitada con SII
Fecha: 24-11-2017 · Materia: Resolución · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra denegación de devolución de PPUA, reconociendo gasto por arriendo agrícola en monto menor al declarado, rechazando gastos por intereses y reajustes de compras de cartera.
Agrícola Paicavi Limitada solicitó devolución de $20.727.165 por PPUA en AT 2015, declarando pérdida tributaria de $138.181.103. La solicitud fue rechazada por Resolución Exenta Nº185 del SII. La empresa había arrendado predios agrícolas mediante contrato de julio 2013, incurriendo en gastos por arriendo y servicios agrícolas. También había comprado carteras de inversión a terceros con financiamiento. El SII cuestionó la falta de ingresos correlativos, la documentación insuficiente y la razonabilidad de los gastos.
El Tribunal concluyó que conceptualmente el gasto por canon de arrendamiento es necesario para producir renta, sin exigirse simultaneidad con ingresos. Sin embargo, aceptó solo $35.417.339 como gasto procedente, rechazando el monto adicional de $18.136.628 registrado como 'Consumo arriendo El Tambo 6 meses' que no se ajustaba al contrato. Respecto de los intereses y reajustes de compras de cartera, el Tribunal confirmó su improcedencia pues los contratos de compraventa no contemplaban tales conceptos. El error en declaración de dividendos (observación A34) también fue confirmado como válido.
Acogió en parte el reclamo, dejando sin efecto la Resolución Nº185 solo en cuanto a la denegación total de devolución. Ordenó al SII dictar nueva resolución con devolución procedente considerando el gasto por arriendo de $35.417.339 reajustado, dividendos correctos y rechazando intereses de carteras. Sin costas.
CAUSA : “AGRÍCOLA PAICAVÍ LIMITADA CON S.I.I”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1, de doña CAROLINA PAZ GONZÁLEZ JOHNSON, RUT N° 13.830.639-9, abogado, en representación de la sociedad AGRÍCOLA PAICAVI LIMITADA , RUT N°76.549.870-8, del giro agrícola e inversiones, ambos domiciliados en Camino Real N°4320, Fundo Santa Rosa de Tuniche, comuna de Graneros, por la cual deduce reclamo en contra de las RESOLUCIÓN EXENTA N°185 , emitida por el Servicio de Impuestos Internos, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio” o el “SII” , y que le fuere notificada con fecha 06 de mayo de 2016 , la cual le denegó la devolución de $20.727.165. - por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas, en adelante indistintamente “PPUA”, que fuere solicitada mediante el Formulario N°22 Folio N°243455435 relativo a la Declaración de Impuesto a la Renta del año tributario 2015 , denominado también “AT 2015” . Así la actora solicita:
1. Que sea dejada sin efecto la resolución reclamada, con costas.
2. Que, se ordene al Servicio aceptar declaración de renta rectificatoria, respecto del AT 2015 , aceptando así la activación de los gastos asociados al giro agrícola, y ello también para los años siguientes.
3. Que, si no se acepta la activación de gastos referida en el punto anterior, se acepte como gasto necesario para producir la renta, el egreso efectuado por el arriendo de predio agrícola según contrato de 24 de julio de 2013, ordenando que así sea calificado por el Servicio.
4. Que, ya sea que los desembolsos asociados al giro agrícola sean calificados como activo o como gasto, se ordene al Servicio restituir la devolución correspondiente por PPUA.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.