Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CARRASCO CONTRERAS con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 05-12-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra resolución que deniega devolución de impuesto por falta de documentación del contribuyente para acreditar procedencia del saldo a favor solicitado en declaración anual de renta AT 2012.
Contribuyente reclama Resolución N°12000000500 que rechaza devolución de $2.247.177 solicitada en declaración AT 2012. El SII denegó la devolución porque el contribuyente no presentó antecedentes suficientes cuando fue requerido, no acreditando la procedencia de la devolución. La resolución señala que no concurrió a las oficinas cuando fue citado en años anteriores para resolver diferencias en su Formulario 22.
El Tribunal establece su competencia para conocer nulidades de actos administrativos según Ley 19.880. Analiza si la resolución carece de fundamentación suficiente como alega el reclamante. Concluye que la ausencia de documentación presentada por el contribuyente para acreditar la procedencia de la devolución constituye fundamentación suficiente para el rechazo, cumpliendo el artículo 41 de Ley 19.880. El contribuyente no puede aprovecharse de su propia omisión (artículo 1465 del Código Civil). La revisión de ejercicios anteriores es procedente conforme artículo 200 del Código Tributario para
Rechaza el reclamo en todas sus partes. Confirma la Resolución N°12000000500 que deniega la devolución de $2.247.177. No condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
“GABRIEL ALEJANDRO CARRASCO CONTRERAS con SERVICIO DE IM PUESTOS
INTERNOS, DIRECCION REGIONAL SANTIAGO NORTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, cinco de Diciembre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
Que a fojas 02 comparece don GABRIEL ALEJANDRO CARRASCO CONTRERAS, por sí, Cédula Nacional de Identidad N° 5.993.440 -6, factor de comercio, domiciliado para estos efectos en Avenida Independencia N° 1619, Comuna de Independencia , ciudad de Santiago, deduciendo reclamo tributario en contra de la Resolución N° 12000000500, emitida con fecha 12 de diciembre de 2014 por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos, notificada por carta certificada el día 29 de diciembre de 2014 (entregada al destinatario el día 30 del mismo mes), solicitando que se deje sin efecto la misma, y se disponga la restitución de la suma de $ 2.247177. -, con expresa condena en costas ; todo lo anterior fundado en los antecedentes de hecho y de derecho que expone.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
El reclamante presentó fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo, en los siguientes términos:
I).- EN CUANTO A ALGUNAS CONSIDERACIONES PREVIAS, QUE EN ABSTRACTO SE REFIEREN A LOS ELEMENTOS SUSTANCIALES, QUE DEBEN CUMPLIR, LOS ACTOS
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.