Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con Berrios B. Victoria Macarena
Fecha: 21-12-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por usar factura falsa para respaldar crédito fiscal de IVA, imponiendo multa equivalente al 100% de lo defraudado ($3.050.725).
Victoria Macarena Berrios B., contribuyente del IVA con giro en compraventa de ropa industrial y frutas, utilizó en agosto de 2015 la factura N°000409 de Servicios Agrícolas Servimol Ltda., por $13.388.833, para respaldar crédito fiscal. El fiscalizador verificó que el representante legal del emisor, Rodrigo Molina, declaró bajo juramento no conocer a la denunciada y que la factura estaba sin emitir a la fecha de presentación. La denunciada alegó que recibió la factura de un tercero (Jorge Castillo Gutiérrez) y solo la firmó.
El tribunal analizó los requisitos del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT: (1) conducta de contribuyente del IVA, (2) malicia y (3) intención de aumentar créditos. Concluyó que la denunciada no pudo desconocer que la factura era falsa, siendo la operación más cuantiosa del período. Rechazó su argumento de desconocimiento por embarazo, considerando que incumplir obligaciones tributarias no es eximente de responsabilidad. Verificó dolo en la conducta: conocimiento y voluntad de pagar menor impuesto. Determinó perjuicio fiscal de $2.137.713 en IVA, reajustado a $3.050.725. Reconoció como atenuante
Se aplica multa de $3.050.725 (100% de lo defraudado) a Victoria Macarena Berrios B. por infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° CT. Se condena en costas. Se ordena cumplimiento administrativo ejecutoriada la sentencia.
CAUSA : “S.I.I. con VERÓNICA MACARENA BERRIOS B.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
RANCAGUA, A VEINTIUNO DE DICIEMBRE DOS MIL DIECISIETE
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1, correspondiente a Ordinario N°38 de 05 de mayo de 201 7, a través del cual, don CLAUDIO AMBIADO ARAYA, Director de la VI Dirección Regional Rancagua del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio“, el “SII” o el “Sii” , RUT N°60.803.423 -4, ambos domiciliados en calle Estado N°154, comuna y ciudad de Rancagua, remite al Tribunal Acta de Denuncia N°6, de 27 de abril de 2016, y una serie de antecedentes, para efectos de la aplicación de sanciones --conforme al procedimiento previsto en el artículo 161 del Código Tributario-- a la contribuyente VICTORIA MACARENA BERRIOS B., RUT N°14.303.483-6, por haber incurrido en la infracción contemplada en el artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, consistente en utilizar facturas falsas, con la finalidad de respaldar la utilización de crédito fiscal y disminuir el impuesto a pagar de manera indebida. En el mismo Reservado se indica, que la referida Acta fue notificada mediante Formulario N°3300, Folio N°1327787 con fecha 27 de abril de 2017, lo que se confirma con el documento acompañado a fojas 6, que corresponde a dicho formulario.
El contenido del Acta es el que resumidamente se expone a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.