Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GAMBOA ROJO con SII
Fecha: 04-01-2018 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por denegatoria de devolución de $82.598 en declaración de renta 2013, confirmando resolución del SII por falta de acreditación de antecedentes suficientes.
Carlos Enrique Gamboa Rojo presentó declaración de renta AT 2013 solicitando devolución de $82.598. El SII observó la declaración por restricción de timbraje y anotaciones en Registro de Iniciación de Actividades (códigos 4310 y 45). Requirió al contribuyente concurrir personalmente a oficinas del SII para regularizar su situación. Ante falta de respuesta, el SII dictó Resolución Exenta Nº114109000124 de 29 de enero de 2016 declarando improcedente la devolución. Posteriormente, el contribuyente presentó Certificado de Término de Giro, regularizando su situación.
El tribunal analiza que las observaciones F01 y F23 se fundaban en anotaciones legítimas del sistema del SII relacionadas con no presentación de Formulario 29. El SII cumplió su deber de fiscalización requeriendo antecedentes al contribuyente. El tribunal destaca que en reclamación tributaria se revisa la legalidad formal y de fondo de la actuación del ente fiscalizador, no si el hecho económico ocurrió. Aunque reconoce que posteriormente el contribuyente regularizó su situación, durante la etapa de fiscalización no aportó los antecedentes suficientes para acreditar la veracidad de su declarac
Rechaza reclamo interpuesto por Carlos Enrique Gamboa Rojo respecto a devolución de $82.598 de declaración renta AT 2013. Confirma Resolución Exenta Nº114109000124 de 29 de enero de 2016 del SII. No se condena en costas.
1
“CARLOS ENRIQUE GAMBOA ROJO con SII, DI RECCIÓN REGIONAL
SANTIAGO PONIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, cuatro de enero de dos mil dieciocho.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
A fojas uno y siguientes comparece don Carlos Enrique Gamboa Rojo, RUT: 9.704.555-0, Chileno, casado, Ingeniero de Ejecución en Geomensura, domiciliado para estos efectos en calle General Manuel Baquedano N°626, Comuna de Maipú, Santiago, dedicado al giro de Servicios de Ingeniería, interpone reclamo Tributario en contra de la Resolución Exenta N°114109000124 con fecha 29 de enero de 2016, notificada y emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos, en adelante “ Servicio de Impuestos Internos” o “Servicio”, que determino la denegatoria de la citada resolución, respecto a la pretendida devolución por parte de don Carlos Enrique Gamboa Rojo, en su Declaración Anual de Impuesto a la Renta Folio N°200109673,correspondiente al Año Tributario 2013, fundándose la presente reclamación en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación se exponen.
I LOS HECHOS:
1. Con fecha 29 de enero de 2016. 2 2. Que, según consta en Resolución Exenta 114109000124 , suscrita por el Director Regional Santiago Poniente , del Servicio de Impuestos Internos, se DECLARÓ IMPROCEDENTE la devolución del saldo a favor retenido, por la suma de $82.598, en mi declaración Anual de Impuesto a la Renta FOLIO 200109673, correspondiente al año tributario 2013.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.