Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con Ceron Nuñez
Fecha: 10-01-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por utilizar facturas falsas y sobredeclarar crédito fiscal IVA, infracción art. 97 N°4 CT, aplicando multa del 100% del monto defraudado.
Oscar Armando Cerón Núñez, transportista, presentó en 2015 documentación con irregularidades. Se detectaron tres facturas falsas del proveedor Agrícola Juan Ignacio Contreras Osorio EIRL (folios 3929, 3941, 3949 de mayo-julio 2014) y una factura sin respaldo documental (folio 3921, noviembre 2013). Las facturas falsas presentaban cuños falsos, vigencia vencida, y el proveedor desconocía su emisión. El contribuyente utilizó estos documentos para aumentar indebidamente su crédito fiscal IVA en periodos 2013-2014.
El tribunal acreditó que Cerón realizó maniobras maliciosas y deliberadas para aumentar ficticiamente su crédito fiscal IVA, constitutivas de la infracción del art. 97 N°4 inc. 2° CT. Se comprobó mediante cotejo con registros del proveedor que las facturas eran falsas y que el contribuyente las incorporó en sus declaraciones IVA mensuales. El perjuicio fiscal se determinó en $1.458.440 (IVA de facturas falsas más IVA sin respaldo). Se rechazó alegación de ininteligibilidad del acta por no ser determinante para invalidar. Se reconocieron como atenuantes: falta de reincidencia y cooperación inic
Se aplicó multa de $1.458.440 (equivalente al 100% del monto defraudado) por infracción art. 97 N°4 inc. 2° CT. Se desestimó condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
CAUSA : “S.I.I. con CERÓN NUÑEZ, OSCAR ARMANDO”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
RANCAGUA, A DIEZ DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1, correspondiente a R ESERVADO DJU. N°10 de 08 de mayo de 201 7, a través de l cual, don CLAUDIO AMBIADO ARAYA, Director VI Dirección Regional Rancagua del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , en adelante indistintamente denominado como el “Servicio“, el “SII” o el “Sii”, RUT N°60.803.423 -4, ambos domiciliados en calle Estado N°154, comuna y ciudad de Rancagua, remite al Tribunal Acta de Denuncia N° 7, de 27 de abril de 201 7, y una serie de antecedentes, para efectos de la aplicación de sanciones -conforme al procedimiento previsto en el artículo 161 del Código Tributario- al contribuyente OSCAR ARMANDO CERÓN NUÑEZ, RUT N° 8.165.283-K, por haber incurrido en la infracción contemplada en el artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, consistente en la utilización de crédito fiscal amparado en facturas falsas y sobredeclaración de c rédito fiscal, burlando así los impuestos que le correspondían pagar por concepto de Impuesto a la Renta e Impuesto al Valor Agregado. La referida acta fue notificada válidamente, por cédula, con fecha 27 de abril de 2017, según consta en documento de fojas 07.
El contenido del Acta es el que resumidamente se expone a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.