Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL IMPORTADORA Y EXPORTADORA SAN CRISTÓBAL con SII
Fecha: 22-03-2018 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por falta de acreditación de pérdida tributaria y necesariedad de gastos, confirmando resolución del SII que negó devolución de $6.307.132 por PPUA.
Comercial Importadora y Exportadora San Cristóbal Limitada, pequeño empresario en comercialización agrícola, declara pérdida tributaria en AT 2015 por $6.307.132 y solicita devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas. SII rechaza devolución por insuficiencia de documentación. Contribuyente reclama, argumentando haber acompañado documentos contables, contratos de honorarios y finiquitos de servicios profesionales, sin requerir informes adicionales por la naturaleza de prestaciones.
El tribunal establece que corresponde a los Tribunales Tributarios revisar legalidad de actos administrativos, no solo formalidades. Para deducir gastos conforme artículo 31 LIR se exigen copulativamente: (a) gastos necesarios para producir renta; (b) no deducidos en renta bruta; (c) efectivamente incurridos, pagados o adeudados; (d) acreditados fehacientemente; (e) directa relación con beneficios. El reclamante omitió argumentar la necesariedad de gastos y no demostró composición de pérdida. Aunque acompañó documentos en juicio, no fundamentó su pertinencia ni conexión con partidas objetadas.
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirma Resolución EX N° 113000000037 del SII de 14.12.2015. No se condena en costas por mediar motivo plausible para litigar.
1
“COMERCIAL IMPORTADORA Y EXPORTADORA SAN CRISTÓBAL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, veintidós de marzo de dos mil dieciocho.
I. VISTOS:
A fojas 01 y con fecha 15.04.2016 comparece doña MARÍA REGINA BEATRIZ
ZAMORA GAINZA, abogado, cédula nacional de identidad número 10.611.332 -7, mandataria judicial y en representación de la sociedad "COMERCIAL IMPORTADORA Y EXPORTADORA SAN CRISTOBAL LIMITADA" ,RUT N° 76.292.350 -5,sociedad del giro de su denominación, todos domiciliados para estos efectos en Diagonal Pasaje Matte N° 957 oficina 815, comuna y ciudad de Santiago, interponiendo reclamo tributario en contra de la Resolución EX N° 113000000037 del Servicio de Impuestos Internos Santiago Centro, de fecha 14.12.2015, notificada al contribuyente el día 29.12.2015, que resolvió no dar lugar a la devolución de Pagos provisionales por Utilidades Absorbidas por la suma de $6.307.132, solicitada en su declaración de Impuestos a la Renta del año tributario 2015 , emitida por la Dirección Regional, Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (SII).
II. FASE DE DISCUSIÓN
A. Reclamo
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo.
Afirma que el único fundamento de la resolución reclamada es el no haber aportado la documentación pertinente, situación que afirma ser falsa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.