Tribunal · solo Pro
ORREGO BOHN con SII
Fecha: 23-03-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por inversiones sin justificación de origen de fondos. Reclamante no acreditó mediante contabilidad completa y fidedigna el origen de inversiones en vehículos, siendo obligado a tributar en Primera Categoría.
Darwin Alejandro Orrego Bohn, comerciante sujeto a Impuesto de Primera Categoría, fue liquidado por $12.287.914 por inversiones, gastos y desembolsos sin justificación de origen de fondos (AT 2013). El SII le requirió acreditar compra de 10 vehículos y aporte a sociedad ($5.000.000). El contribuyente no concurrió a la citación ni presentó documentación en etapa administrativa. Posteriormente, en reclamo judicial, acompañó facturas de compra y venta de vehículos, alegando que las inversiones se financiaron con ventas posteriores de tres vehículos ($11.270.000) y retiros del año anterior ($12.40
El tribunal rechaza la defensa de inadmisibilidad probatoria interpuesta por el SII, concluyendo que la solicitud de antecedentes fue genérica, no específica y determinada según exige la ley. Respecto del fondo, constata que: (1) la reclamante pretendió justificar inversiones con ingresos de ventas posteriores, vulnerando toda lógica de temporalidad; (2) no acreditó mediante documento el retiro alegado del AT anterior; (3) siendo contribuyente de Primera Categoría obligado a contabilidad completa, no presentó Libros Diario, Mayor ni Balance de 8 columnas indispensables para verificar si los fl
Se rechaza el reclamo interpuesto. Se confirma la Liquidación N° 313000000285 de 23 de marzo de 2016. No se condena en costas por haber existido motivo plausible para litigar.
1
“ORREGO BOHN con SII, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, veintitrés de marzo dos mil dieciocho.
VISTOS:
Que a fojas 02 comparece don Eugenio Hernán Solis Toloza, abogado, Rut [RUT reservado],
en representación de DARWIN ALEJANDRO ORREGO BOHN , comerciante, RUT
[RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en Huérfanos 1492, oficina 32,
Santiago, interponiendo reclamo en contra de las partidas o elementos que conforman la
Liquidación N° 313000 000285, de fecha 23 de Marzo de 2016, relacionada con los
impuestos a la Renta de Primera Categoría y Global Complementario, por un monto neto
de $ 12.287.914. -, solicitando que se deje sin efecto o se determine la diferencia de
impuesto que en derecho corresponda, con costas, atendiendo a los fundamentos de hecho
y de derecho expuestos en su escrito de reclamo.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
El reclamante presentó fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo, en
los siguientes términos:
I. HECHOS
Señala que la liquidación reclamada determina montos que justifica en que “El origen de
los fondos con que efectuó las siguientes inversiones, desembolsos y / o gastos, no guardan
relación con las rentas declaradas”: (Anexo Liquidación)
Detalle inversión patente Monto inversión $ Fecha
Autos Nuevos marca Skoda DXFS918 97.433,12 20120417
Auto usado marca Chevrolet BYBT486 4.080.742 20120131
2
Auto usado marca Chevrolet XY69366 3.140.000 20121207
Auto usado marca Ford XG57746 2.510.000 20121129
Auto usado marca Ford XV3926 2.933.667 20120127
Auto usado marca Mazda DBPG261 6.163.013 20120302
Auto usado marca Mazda GGHH66 10.639.482 20120224
Auto usado marca Mazda ZV89397 4.910.203 20120302
Auto usado marca Volkswagen CDRS56 4.756.832 20120224
Auto usado marca Volkswagen DHDV406 5.400.000 20121219
Aporte de sociedades 5.000.000 20120413
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.