Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES EL MAITEN LIMITADA con SII
Fecha: 26-03-2018 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de $4.914.391 por PPUA a Inversiones El Maitén Ltda. por falta de acreditación fehaciente de la pérdida tributaria mediante libros contables completos.
Inversiones El Maitén Limitada solicitó devolución de $4.914.391 por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) en su declaración de renta año 2015. El SII rechazó la solicitud por falta de antecedentes que acreditaran la pérdida tributaria declarada por $71.868.831. La empresa presentó recursos de reposición administrativa y luego reclamación ante el tribunal, acompañando documentos parciales: factura de servicios legales, comprobantes de patentes municipales y cuadro de corrección monetaria. El tribunal constató que faltaban los libros Diario y Mayor completos.
El tribunal resolvió que la acreditación de pérdidas tributarias requiere contabilidad fidedigna con sus respaldos según artículos 17, 21 y 132 del Código Tributario. Si bien la empresa acompañó documentos sustentatorios parciales (factura N°321, comprobantes de patentes, cálculo de corrección monetaria), no presentó los libros Diario y Mayor que den fe de las operaciones contables. La falta de libros contables esenciales impide al tribunal determinar, calificar y cuantificar sustancialmente los conceptos contables controvertidos. La prueba rendida es insuficiente y parcial para respaldar la d
Se rechaza el reclamo interpuesto. Se confirma la Resolución Exenta N°113000000110 del SII de 14 de diciembre de 2015. Se deniega la devolución de $4.914.391 por PPUA. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
1
“ASESORÍAS E INVERSIONES EL MAITÉN LIMITADA CON SII, DIRECCIÓN
REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Santiago, veintiséis de marzo de dos mil dieciocho.
VISTOS:
Que, a fojas 1 y siguientes comparece don Samuel lira Ovalle, abogado, con domicilio en Agustinas 1357, 5º piso, correo electrónico liraycia@SIIvaylira.cl, en representación de Inversiones El Maitén limitada, Rut 76.281.869-8, esta última con domicilio en Antonia López de Bello 133, Recoleta, Santiago, quien procede a exponer lo siguiente:
I.- FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo: 1.- Comienza señalando que Inversiones “El Maitén Limitada” solicitó en su Declaración Anual de Impuestos a la Renta, folio 240592355 año tributario 2015, la devolución de un saldo a su favor ascenderte a $4.914.391.- Sostiene que d icha solicitud le fue denegada en Resolución Ex.113000000110 de fecha 14 de diciembre de 2015 , por no haberse aportado los antecedentes requeridos para acreditar la existencia de la pérdida tributaria declarada (origen, procedencia y naturaleza del crédito de impuesto de primera categoría). Ante ello, la reclamante dedujo, recurso de reposición administrativa, acompañando los documentos que acreditan la pérdida objetada, recurso que también le fue rechazado por Resolución Ex Nº 59.109 de fecha 7 de marzo de 2016. 2.- Señala que encontrándose dentro del plazo establecido en el art. 124 del Código Tributario, interpuso recurso de Reclamación, por las siguientes consideraciones:
a) Correcta determinación de la pérdida y la procedencia del pago provisional por Impuesto de Primera Categoría por utilidades absorbidas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.