Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
CANALES DEL SUR SA con SII
Fecha: 07-05-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo de devolución de impuestos por $10.868.725. El tribunal confirma la resolución del SII que negó la devolución por inconsistencias en la declaración y falta de acreditación de antecedentes por parte del contribuyente.
Canales del Sur S.A., empresa inmobiliaria, presentó su declaración de impuesto a la renta para el año tributario 2013 solicitando devolución de $10.868.725 por exceso de pagos provisionales mensuales. El SII detectó inconsistencias en la declaración (observaciones A08, A20, A34 y F53) y requirió al contribuyente presentarse con documentación de respaldo el 6 de septiembre de 2013. La empresa no compareció ni aportó los antecedentes solicitados. Mediante Resolución Exenta N°315200000089 de 19 de noviembre de 2013, el SII rechazó la devolución. El contribuyente reclama argumentando falta de mot
El tribunal establece que la resolución reclamada contiene fundamentación suficiente en los hechos (inconsistencias detectadas y falta de antecedentes) y en derecho (artículos 6° letra B) N°5, 21, 35 y 59 del Código Tributario). Analiza que la parte reclamante reconoce errores en su declaración: facturas emitidas erróneamente (Obs. A08), error de transcripción en código 838 AT 2012 (Obs. A20) y partidas improcedentes en la Renta Líquida Imponible. El tribunal examina la prueba aportada (balance tributario, libro mayor, formularios 29, contratos) pero concluye que es insuficiente para acreditar
Se rechaza el reclamo interpuesto confirmando la Resolución Exenta N°315200000089 del SII. Se rechaza también la petición de pronunciarse sobre declaración rectificatoria que daría devolución de $54.327.156 y la reserva de derechos. Se condena en costas a la parte reclamante.
“CANALES DEL SUR S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, siete de mayo de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Evelyn Sepúlveda Soto, abogado, RUT N°12.114.022-5, en representación de CANALES DEL SUR S.A., RUT N°76.981.270-9, de giro inmobiliario, ambos domiciliados en Avenida Isidora Goyenechea N°2939 , piso 5, comuna de Las Condes , Santiago, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°315200000089, de fecha 19 de noviembre de 2013, emitida por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarla sin efecto y dar lugar a la devolución solicitada por la reclamante en el Formulario 22 del año tributario 2013, por la suma de $10.868.725, con expresa condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes de la resolución, explica que el motivo de la denegación de la devolución estaría en que se habrían detectado inconsistencias en la declaración formulada por la reclamante, pero sin que se explique ni se detalle cuáles serían esas inconsistencias. En el capítulo de su libelo de reclamo r elativo a la devolución de impuestos como un derecho del contribuyente, cita lo dispuesto en el artículo 8° bis N°2 del Código Tributario, la Circular del SII N°19 de 2011 y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero de La Serena.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.