Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HIPERMARC ABASTECIMIENTOS con SII
Fecha: 31-05-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Hipermarc contra liquidaciones de impuestos por año 2013, por vicios en citación y prescripción de acción fiscalizadora.
Hipermarc Abastecimientos reclama liquidaciones N°182 y 183 de julio 2016 por impuesto primera categoría y artículo 21 LIR, año tributario 2013, por $87.071.886. El SII emitió Citación N°44-2 de abril 2016 objetando costos no acreditados, gastos no acreditados y subdeclaración del artículo 21. La empresa presentó descargos con documentación, pero el SII emitió las liquidaciones reclamadas sin considerar adecuadamente los antecedentes aportados.
El tribunal analiza: (1) Prescripción de la acción fiscalizadora: la citación debe especificar operaciones determinadas para ampliar plazos bajo art. 200 CT. La Citación N°44-2 contiene solo referencias genéricas a pérdida tributaria sin detallar operaciones específicas, por lo que no amplía plazos de prescripción. Las liquidaciones se emitieron fuera del plazo de tres años desde vencimiento de pago (30 abril 2016), encontrándose prescritas. (2) Debido proceso: el tribunal rechaza la postura del SII de negar revisión de fondo por falta de acreditación administrativa. Bajo arts. 19 N°3 CPR, 21
Se acoger parcialmente el reclamo, dejando sin efecto las liquidaciones N°182 y 183 por prescripción de la acción fiscalizadora, por cuanto la Citación N°44-2 no especificó operaciones determinadas que ampliaran los plazos legales conforme artículos 63 y 200 del Código Tributario.
“HIPERMARC ABASTECIMIENTOS con SII, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO
CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho.
VISTOS:
I. FASE DE DISCUSIÓN:
A. Reclamo.
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
UNO: Que, a fojas 1 y siguientes, con fecha 14 de noviembre de 2017, comparece don JAIME GARCÍA ESCOBAR, Cédula de Identidad N°7.777.123-9, en representación de HIPERMARC ABASTECIMIENTOS, RUT: 88.627.400-9, ambos con domicilio en calle
Agustinas N°1161, Of. 207, Comuna y Ciudad de Santiago.
Presenta reclamo tributario en contra de las Liquidaciones N°182 y 183, de fecha 28 de julio de 2016, formuladas en contra de su representada por impuestos a la renta de primera categoría y artículo 21 de la ley de la renta, por un impuesto a pagar de $87.071.886 (con reajuste e intereses calculados al 31 de julio de 2016).
Hace presente que las liquidaciones tienen su antecedente la Citación N°44-2, del 29 de abril de 2016, mediante la cual se formularon las mismas observaciones que recogen como válida las Liquidaciones que se reclaman y que a pesar de que se contestó la Citación con múltiples antecedentes, estos no fueron considerados para fines de reducir el monto del impuesto cobrado en la Liquidación que se reclama.
I. LAS LIQUIDACIONES.
Señala que no obstante la respuesta a la Citación, el SII procedió a emitir las Liquidaciones 182 y 183, de fecha 28 de julio de 2019, las que contienen 3 conceptos, cuya síntesis es la siguiente:
CONCEPTO A: Costo directo de bienes y servicios. 1
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.