Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MAYBOR VIVIANA SOTO LAULHERE E.I.R.L con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 05-06-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Andrea Del Pilar Catril Beltrán
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra infracción por no emisión de boletas por ventas en efectivo. Infracción anulada por insuficiencia probatoria del SII respecto de montos, fechas y naturaleza de los ingresos registrados en hojas de caja.
Restaurante Toro Diablo fue fiscalizado el 17 de marzo de 2018. Funcionarios del SII encontraron hojas de caja con registros de ingresos en efectivo entre 2 y 8 de marzo 2018, sin correspondientes boletas emitidas. Última boleta emitida fue N°4799 del 1 de marzo por $56.000. SII cursó infracción por $1.079.200 en ventas sin documentar. Contribuyente alegó que montos en efectivo correspondían a propinas, dinero para cambio, fondos para insumos y sumas rezagadas, no a ventas del giro.
Tribunal estableció que carga de prueba corresponde al SII en infracciones tributarias, aplicándose principios del derecho penal. Aunque funcionarios fiscalizadores son ministros de fe respecto de hechos directamente observados, sus inferencias quedan sujetas a control jurisdiccional. Tribunal concluyó que inferencia del SII es insuficiente: (1) es altamente probable que parte de ingresos en efectivo correspondan a propinas sin obligación de emitir documento; (2) monto de $818.100 del 3 de marzo resulta anómalo comparado con otros días ($14.700-$97.000) y coincide con testimonio sobre venta de
Se acoge reclamo de contribuyente. Se deja sin efecto Denuncia de Infracción N°1413141 de 17 de marzo 2018 cursada por SII. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar del reclamado.
Valdivia, cinco de junio de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas uno y siguientes, comparece la señora Maybor Viviana Soto Laulhere, chef, RUT N° 12.985.125-2, en representación de Servicios Gastronómicos Maybor Viviana Soto Laulhere E.I.R.L., RUT N° 76.220.511-0, ambos con domicilio en Avenida Los Robles 170 sector Isla Teja, Valdivia. Interpone reclamo en contra de la Denuncia de Infracción N° 1413141, de fecha 17 de marzo de 2018, cuyo detalle indica que “no otorgó boletas por ventas de productos del restaurant en efectivo entre los días 02 y 08 de marzo 2018, según hojas de caja del local. Dependiente se niega a emitir la boleta correspondiente. Hecho verificado por funcionarios”.
Explica que el 17 de marzo de 2018, aproximadamente a las 22:40, se presentaron en el local los funcionarios fiscalizadores del Servicio , momento en el cual era atendido circunstancialmente por un familiar de su pareja. Solicitaron exhibir talonario de boletas y reporte de ventas por Transbank. Al ser abierta la caja, la funcionaria observó que en la misma gaveta se guardaban otros documentos, consistentes en hojas de control interno, que también requirió. La funcionaria asumió que el ítem “efectivo” consignado en dichas hojas correspondía a ventas del giro por las cuales no se había emitido la boleta correspondiente. Exigió la emisión inmediata de una boleta por la suma de $1.079.200, petición a la que el encargado se negó. Sostiene que el hecho denunciado no es efectivo .
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.