Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA Y CONTRUCTORA NACIONAL S A con SII
Fecha: 22-06-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de Primera Categoría 2013 por insuficiente acreditación de pérdidas tributarias de arrastre originadas en contrato de leasing.
Inmobiliaria y Constructora Nacional S.A. reclama contra Liquidación N° 165 de 31.05.2016 por impuestos Primera Categoría AT 2013, por $57.087.155 (más intereses y reajustes $100.754.547). La empresa invoca pérdidas de arrastre de $283.451.613 originadas en contrato de leasing del 28.12.2005 con Renta Nacional Compañía de Seguros de Vida S.A. por arriendo en Renca. Sostiene pérdidas consistentes en AT 2009-2012. El SII rechaza la pérdida al no estar fehacientemente acreditada y cita querella penal contra representantes legales por evasión tributaria.
El tribunal establece que contribuyentes obligados a contabilidad completa deben acreditar renta mediante normas arts. 29-33 LIR. Para deducción de gastos y pérdidas en art. 31 LIR se requieren requisitos copulativos: gastos necesarios para producir renta, no rebajados en renta bruta, efectivamente incurridos, acreditados fehacientemente y del período correspondiente. La empresa presentó solo contabilidad parcial (Libro Mayor de arriendo), omitiendo Balance General 8 columnas, Libro Diario y Libro FUT desde origen de pérdida hasta AT 2013. Disonancias entre alegación (solo leasing) y testimoni
Rechaza inadmisibilidad probatoria del SII. No ha lugar al reclamo. Confirma integralmente Liquidación N° 165 de 31.05.2016. No condena en costas por no haber sido totalmente vencido el reclamante.
1
“INMOBILIARIA Y CONTRUCTORA NACIONAL S A con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, veintidós de junio de dos mil dieciocho.
I. VISTOS:
A fojas 01 y con fecha 15.09.2016 comparece don JAIME GARCÍA ESCOBAR , abogado, cédula nacional de identidad número 7.777.123-9, en representación de la sociedad "INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA NACIONAL S.A." RUT N° 79.809.460-2, todos actualmente domiciliados para estos efectos en Bellavista 0121, piso 3, Providencia, Santiago, interponiendo reclamo tributario en contra de la Liquidación N° 165 de fecha 31.05.2016, por concepto de impuestos de Primera Categoría Año Tributario 2013, por un total de $ 57.087.155 que con intereses y reajustes al 31.05 .16 ascendía a $100.754.547, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, con domicilio en Alonso de Ovalle N° 680, Santiago (en adelante el Servicio, el SII o el reclamado).
II. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo.
Indica que en la Liquidación N° 165 reclamada, se ha liquidado un concepto asignado con letra A, consistente en la “Deducción Como Gasto, De Pérdida De Ejercicios Anteriores, Que No Se Encuentran Acreditada Ni Justificada Fehacientemente Y Que Tampoco
Procede Ser Imputada Como Gasto (Art. 31 N°3 Ley Sobre Impuesto A La Renta)”.
En primer lugar, señala que la liquidación N° 165 cobra periodos, que se encuentran más allá de los autorizados por los plazos de prescripción de la acción fiscalizadora. Debido a que el SI l está objetando pérdida de arrastre del AT 2 013, por $283.451.613, indicando que esta nace de periodos prescritos, por lo tanto, no se pueden revisar por parte de la Administración Tributaria.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.