Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VILLARROEL ARCOS con SII
Fecha: 19-07-2018 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por cobro suplementario de contribuciones territoriales retroactivas por defecto de forma (no acompañamiento del giro reclamado) e improcedencia de reclamar contra giro habiendo resolución anterior.
Propietaria de inmueble en condominio Paseo Andino, Peñalolén (Rol 9371-204), recibe en diciembre 2014 notificación del SII de modificación de avalúo desde julio 2011 a diciembre 2013, y cobro suplementario retroactivo de contribuciones desde segundo semestre 2011 a segundo semestre 2014 por aproximadamente $457.127. El SII alegó error de cálculo en tasación de terreno no considerado en 2006 al determinar impuesto territorial.
El tribunal determina que el reclamo incumple requisitos formales: (1) no acompaña el giro cobro suplementario reclamado, contraviniendo artículo 125 Nº3 Código Tributario; (2) conforme artículo 124 CT, existiendo liquidación (Resoluciones de modificación de avalúo) y giro, no puede reclamarse del giro a menos que no se conforme con la liquidación, lo que no puede verificarse sin el documento; (3) el reclamante debió usar procedimiento general de reclamaciones contra las Resoluciones administrativas si tenía reparos respecto de ellas, no el procedimiento especial de reclamo de avalúos contra e
Se rechaza íntegramente el reclamo de cobro suplementario de contribuciones territoriales del período segundo semestre 2011 a segundo semestre 2014 respecto del inmueble Rol 9371-204. No se condena en costas estimando ejercicio legítimo de derecho de defensa.
“VILLARROEL ARCOS, ROSA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, diecinueve de julio de dos mil dieciocho.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Pierre Emile Soulé Brard, abogado, domiciliado para estos efectos en Avda. Bulnes N°79, oficina 60, comuna de Santiago, en representación de doña ROSA NILA VILLARROEL ARCOS, Cédula Nacional de Identidad Nº12.212.332-4, empleada, con domicilio en calle Amigo del Tenis N° 8744, casa I, comuna de Peñalolén, quien, dentro de plazo y en virtud del artículo 150 del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Dirección Regional Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), por cuanto éste ha emitido cobros retroactivos por diferencias de impuesto territorial respecto de la propiedad rol de avalúos 9371-204, comuna de Peñalolén, denominado "Cobro Suplementario de Contribuciones" desde el segundo semestre de 2011 hasta el segundo semestre de 2014, por un monto total para cada propiedad que supera los $457.127.- (cuatrocientos veintisiete [sic] mil ciento veintisiete pesos), lo que considera improcedente, pues aquello importa la aplicación retroactiva del avalúo, el cual sólo puede aplicarse hacia el futuro, lo que además transgrede la teoría de los actos propios, orientador del derecho público y el principio procesal “nemo auditur”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.