Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MASSONE PARODI con SII
Fecha: 26-07-2018 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por extemporáneo contra resoluciones que modificaron avalúo fiscal e improcedente contra giros suplementarios por ser actos ejecutorios de resoluciones no reclamadas oportunamente.
Contribuyente reclama resoluciones del SII que aumentaron avalúo de departamento y bodega (roles 6-66 y 6-72, Viña del Mar) desde 2014, producto de fiscalización que detectó superficies no registradas y estacionamientos no incluidos en bien común. SII emitió cobros suplementarios de contribuciones en mayo 2017. Resoluciones fueron notificadas por carta certificada el 16.12.2016 al domicilio de la propiedad.
Tribunal declara extemporáneo reclamo contra resoluciones EX.SII N°A05.2016.00042223 y N°A05.2016.00042229, pues fueron notificadas el 16.12.2016 y el reclamo se interpuso el 14.08.2017, excediendo ampliamente el plazo de 90 días del art. 150 CT. Respecto de giros suplementarios, se acoge alegación de improcedencia pues constituyen actos ejecutorios de resoluciones terminales ya firmes, no siendo reclamables conforme art. 124 CT, salvo disconformidad con liquidación antecedente, situación no alegada. Contribuyente no puede impugnar mediante reclamo de giros actos administrativos que debió recl
Se rechaza reclamo: respecto de resoluciones que modificaron avalúos por extemporáneo; respecto de giros suplementarios por improcedente. Se mantienen firmes las actuaciones reclamadas. Sin costas por motivo plausible para litigar.
1
MASSONE PARODI, PEDRO
RUT N° 2.964.258-3
Valparaíso, veintiséis de julio de dos mil dieciocho
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don PEDRO MASSONE
PARODI, abogado, RUT Nº 2.964.258-3, domiciliado para estos efectos en calle Dos Poniente 57, departamento N°32 , Viña del Mar , V Región, quien interpuso Reclamo de Avalúo, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción en contra de los giros emitidos a su nombre en mayo de 2017, relativos a los Roles 00006-066 y 00006 -072, ambos de la comuna de Viña del Mar, mediante los cuales se realiza un cobro suplementario de Contribuciones.
2. Señala que también reclama en contra de las dos resoluciones que dispusieron el aumento del avalúo, sin invocar ninguna de las causales que señala la ley respectiva.
3. Sostiene que para hacer una modificación individual del avalúo de un bien raíz no agrícola , el Servicio de Impuestos Internos debía invocar una o más de las causales contempladas en los artículos 10 y 12 de la Ley sobre Impuesto Territorial y señalar los hechos que configuran y sirven de sustento fáctico a la correspondiente causal.
4. Expresa que, asimismo, la modificación individual del avalúo de un bien raíz no agrícola, en tanto acto administrativo, debe cumplir con las disposiciones de la Ley 19.880, en lo relativo a la fundamentación de éstos, situación que se ve confirmada con lo establecido en el artículo 2 del Código Tributario, que dispone que en lo no previsto se aplicarán las normas del derecho común contenidas en leyes generales o especiales.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.