Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMPASS SERVICIOS S A con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 14-08-2018 · Materia: Resolución · Juez: Claudio Javier Albornoz Venegas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Compass Servicios contra Resolución del SII que negó devolución de $179.545.316 por insuficiencia de acreditación de pérdida tributaria y PPUA del año 2015.
Compass Servicios S.A. declaró pérdida tributaria de $272.217.779 en el año tributario 2015 y solicitó devolución de $371.152.986, compuesta por PPUA ($40.832.667), PPM ($319.121.827), créditos de capacitación ($30.396.000) e impuesto único. El SII autorizó devoluciones parciales por $191.607.670, rechazando mediante Resolución Ex. N° 433 de mayo de 2016 el saldo pendiente de $179.545.316 por falta de acreditación de la pérdida tributaria y procedencia del PPUA. La empresa interpuso recurso administrativo voluntario sin éxito.
El Tribunal analiza bajo sana crítica la procedencia de la devolución solicitada. Respecto de la Observación A08 sobre diferencia de ingresos ($679.785.840), rechaza las explicaciones por falta de relato adecuado de operaciones y ausencia de norma aplicable. Rechaza partida de provisión de ventas, facturación interempresas y bonos reembolsables por insuficiente acreditación. En materia de PPUA (art. 31 N°3), rechaza deducción de bono término de negociación al constatarse documentalmente que no había obligación contractual de pagarlo. Desestima prueba por falta de gravedad, precisión, concordan
Se rechaza totalmente el reclamo y se confirma la Resolución Ex. N° 433 (213) de 5 de mayo de 2016 de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte. No se condena en costas a la reclamante por existir motivo plausible para litigar.
COMPASS SERVICIOS S A con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO NORTE
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, a catorce de agosto de dos mil dieciocho.
I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso
Uno. A fojas 1 el 22 de septiembre de 2016 , COMPASS SERVICIOS SA, RUT. N° 96.554.490-9, representada por Cristián Bonacic Almarza, abogado, cédula nacional de identidad N ° 13.435.093-8 ambos domiciliados en Rosario Norte N ° 407, piso 6, Las Condes, en adelante Compass, le empresa, la reclamante o la contribuyente, reclama en contra del siguiente acto administrativo del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio, la Administración o el reclamado):
Resolución Ex. N° 433 (213) de 5 de mayo de 2016 de la Dirección Regional
Metropolitana Santiago Norte
Dos. El 30 de septiembre de 2016 a fojas 85, el Servicio responde el reclamo.
Tres. El 5 de julio de 2017 a fojas 26 se recibe la causa a prueba , estableciéndose los siguientes puntos de prueba:
1. Acredítese la procedencia y cuantía de la Pérdida Tributaria y hecho valer en el año Tributario 2015 por la reclamante, en particular lo correspondiente a los pagos provisionales mensuales (P.P.M) y los pagos provisionales por utilidades absorbidas (P.P.U.A) cuestionados por el Servicio de Impuestos Internos, que sirvió de fundamento para la devolución solicitada y que fuera rechazada mediante
Resolución Exenta N°433 (213) emitida el 05 de mayo de 2016 por la Dirección
Regional Metropolitana Santiago Norte, del Servicio de Impuestos Internos. Hechos y antecedentes que lo prueban.
Cuatro. El 1º de junio de 2017 a fojas 176, se realiza la audiencia testimonial. Cinco. El 2 de junio de 2017 la reclamante acompaña documentos.
Seis. El 27 de junio de 2017 a fojas 244, la perito judicial Janine Jorrat hace juramento de su cargo.
Siete. El 26 de agosto de 2017 a fojas 280 la perito hace entrega del informe pericial, el cual se custodia bajo el N° 38-2017 en la Secretaría del Tribunal.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.