Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con Claudia Andrea Aravena Cofre EIRL
Fecha: 17-08-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE No Ha Lugar
Se deja sin efecto acta de denuncia por falta de prueba de que contribuyente utilizó factura falsa en contabilidad, elemento esencial de la infracción de art. 97 N°4 CT.
El SII denunció a Claudia Andrea Aravena Cofre EIRL por haber registrado como gastos en año tributario 2015 montos amparados en factura exenta falsa del proveedor Harry Chan Trust Inc. SpA por $9.072.600, rebajando indebidamente su base imponible. La contribuyente alegó vicios formales en el acta y negó haber efectivamente utilizado la factura. Al revisar libros contables aportados al proceso, no consta registro de la factura en contabilidad.
El tribunal constató que para que una factura afecte el resultado tributario debe estar registrada en la contabilidad del contribuyente, pues el resultado tributario se determina a partir del resultado contable. Al revisar libros diarios, mayores y de compras-ventas acompañados, no aparece registro de la factura cuestionada. La contribuyente confirmó en su declaración que la factura no estaba en contabilidad. Sin registro contable, la factura no pudo ser utilizada para aumentar costos ni afectar la renta líquida imponible. Respecto del dolo, el acta alega multiplicidad de documentos irregulare
Se deja sin efecto en su totalidad el Acta de Denuncia N°17 de 20 de diciembre de 2017. No se aplica multa ni sanción alguna. Se eximirá de costas al SII por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.
CAUSA : “S.I.I. con CLAUDIA ANDREA ARAVENA COFRE E.I.R.L” RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RANCAGUA, A DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1 , correspondiente al Reservado N°01, de 02 de enero de 20 18, a través del cual, don CLAUDIO AMBIADO ARAYA , Director VI Dirección Regional Rancagua del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , en adelante indistintamente denominado como el “Servicio“ o el “SII”, ambos domiciliados en calle Estado N°154, comuna y ciudad de Rancagua, remite al Tribunal Acta de Denuncia N°17, de 20 de diciembre de 2017, y una serie de antecedentes, para efectos de la aplicación de sanciones --conforme al procedimiento previsto en el artículo 161 del Código Tributario-- al contribuyente CLAUDIA ANDREA ARAVENA COFRE E.I.R.L., RUT N°76.252.087-7, por haber incurrido en la infracción contemplada en el artículo 97 N°4 , inciso primero del Código Tributario. En el mismo Reservado se indica, que la referida Acta fue notificada mediante Formulario N°33 00, Folio N° 1324450 con fecha 20 de diciembre de 2017, lo que se confirma con el documento acompañado a fojas 2, que corresponde a dicho formulario. El contenido del Acta es el que resumidamente se expone a continuación.
En el capítulo I., denominado “INDIVIDUALIZACIÓN DEL INFRACTOR ”, justamente se refiere a la contribuyente individualizada anteriormente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.