Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES EN REPUESTOS Y SERVICIOS AUTOMOTRICES con SII
Fecha: 30-08-2018 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de devolución de impuestos por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas por falta de acreditación de retiros en exceso de socio contribuyente de Impuesto Global Complementario.
INVERSIONES EN REPUESTOS Y SERVICIOS AUTOMOTRICES LTDA. (IRSA LTDA.) reclama contra Resolución Ex. N° 375 de 31.03.2016 que rechaza devolución de $235.424.325 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas del año tributario 2015. La reclamante sostiene que sus socios (sociedades de personas) realizaron retiros en exceso del FUT en 2014, y que ALARIFE LTDA., donde IRSA participa con 2,3%, tenía FUT positivo de $1.265.118.733 al 31.12.2014 que debería traspasarse. El SII rechaza porque los socios de IRSA son personas jurídicas no afectas a Impuesto Global Complementario o Adicional.
El tribunal analiza la aplicación del artículo 14 letra A N° 1 letra a) de la LIR sobre devengamiento de FUT. Establece que el devengamiento solo procede cuando existen retiros de contribuyentes de Impuesto Global Complementario o Adicional. Examina la prueba presentada por la reclamante sobre retiros en exceso de la sociedad MONEDA (socio de IRSA), encontrando que se trata de un borrador sin firma ubicado a fojas 134, carente de gravedad, precisión, concordancia y conexión probatoria. Determina que casi toda la documentación acompañada no fue pertinente y la reclamante no explicó cómo cumplía
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Ex. N° 375 de 31.03.2016. No hay devolución de $235.424.325 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas. No se condena en costas por haber existido motivo plausible para litigar.
1
“INVERSIONES EN REPUESTOS Y SERVICIOS AUTOMOTRICES LIMITADA con SII, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, treinta de agosto de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 2 comparece don YUDIS NELLY MARDONES MIERES, factor de comercio, cédula nacional de identidad N° 5.894.968-K, en representación de la sociedad INVERSIONES EN REPUESTOS Y SERVICIOS AUTOMOTRICES LIMITADA, persona jurídica del giro de su denominación, RUT N° 76.917.510-5, ambos con domicilio en Avenida Brasil N° 132 , Santiago, deduciendo reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. N° 375, de fecha 31 de Marzo de 2016, notificada a su parte por cédula en la misma fecha, mediante la cual se rechaza la solicitud de devolución de impuestos, por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas, por un monto de $ 235.424.325. -, correspondiente a la declaración de impuesto a la renta del año tributario 2015, contenida en el Formulario 22, Folio 221008825; solicitando que se deje sin efecto la r esolución reclamada por falta de fundamento, acogiéndose el reclamo ordenando que se devuelva por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas, un monto de $ 235.424.325. -, todo lo anterior fundado en los antecedentes de hecho y de derecho que expone en su escrito de reclamo. I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
El reclamante presentó fundamentos de hecho y de derecho en sustento de su reclamo, en los siguientes términos: 1.- ANTECEDENTES DE LA RESOLUCION EX. N° 375, de 31.03.2016.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.