Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SEEDLESS VALLEY S A con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE

Fecha: 02-10-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

ACOGE+1.000M Ha Lugar

Resumen (IA)

Se acoge reclamo de Seedless Valley S.A. contra liquidación por subdeclaración de rentas AT 2013, por prescripción de la acción fiscalizadora del SII al no acreditarse debidamente la citación previa.

Hechos

Seedless Valley S.A. reclamó contra Liquidación N° 320000000579 de 19 de marzo de 2016, por impuesto adeudado al 30 de abril de 2013, por supuesta subdeclaración de ingresos de $1.978.573.537 provenientes de arbitrajes de divisas informados por Banco BICE mediante Formulario N° 1870. La empresa alegó que dichos fondos pertenecían a Exportadora Santa Elena S.A., siendo Seedless Valley solo un intermediario para resguardo patrimonial temporal tras embargo de cuentas de Santa Elena por condena arbitral. El SII afirmó haber enviado Citación N° 132322005 el 28 de diciembre de 2015 y la Liquidación

Considerandos clave

El tribunal estimó que conforme al artículo 200 del Código Tributario, la acción de fiscalización prescribe a los tres años desde la expiración del plazo legal de pago (30 de abril de 2013). Aunque el artículo 200 inciso 4° contempla una prórroga de tres meses cuando existe citación conforme al artículo 63, la prueba rendida por el SII (certificado posterior a 2018 y nómina simple timbrada por Correos) resultó insuficiente para acreditar que la citación fue efectivamente entregada al contribuyente. Al no constatarse la citación material, no procedía ampliar el plazo de prescripción. La notific

Resolutivo

Se acogió el reclamo de Seedless Valley S.A. contra la Liquidación N° 320000000579, dejándola sin efecto por encontrarse prescrita la acción fiscalizadora del SII. Se declinó pronunciamiento sobre las demás alegaciones por resultar inoficiosas. No se condenó en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

“SEEDLESS VALLEY S.A. con SII, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA

SANTIAGO NORTE”

RIT: Rol · solo Pro

RUC: Rol · solo Pro

Santiago, dos de octubre de dos mil dieciocho.

VISTOS:

Que a fojas 01 comparece don FRANCISCO DE ASIS ALESSANDRI ROZAS, ingeniero civil, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], en representación de SEEDLESS VALLEY S.A., pequeña empresa, RUT N° 99.584.070-7, ambos con domicilio en Fundo Santa Elena S/N, Colina Avenida Brasil N° 132, comuna de Santiago, deduciendo reclamo tributario en contra de la Liquidación N° 320000000579, de fecha 19 de Marzo de 2016, emitido por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos, por impuesto adeudado al 30 de Abril de 2013, correspondiente a la Citación N° 132322005, de 11 de diciembre de 2015, fundado en las siguientes alegaciones, formuladas de manera subsidiaria:

I. Prescripción de la acción del SII para liquidar el impuesto.

II. Nulidad de la Liquidación por falta de motivación.

III. Alegación de fondo: No existe subdeclaración de ingresos por un monto de $ 1.978.573.537.-, que, si bien fueron declaradas en el F. 1870 a nombre de Seedless Valley S.A., son de titularidad y fueron utilizados para el pago de obligaciones de Exportadora Santa Elena S.A. o devueltos a ella, en cuya contabilidad fue debidamente incluida en la operación renta AT 2013. Seedless

Valley sólo prestó su nombre y cuentas para sus operaciones , sin que pueda reflejarse en su patrimonio renta o inversión alguna.

IV. Al tratarse de una subdeclaración, aquellos gastos que se entendieron acreditados debieron descontarse del flujo atribuido, y que no lo fueron por el SII.

Todo lo anterior, fundado en los argumentos de hecho y de derecho expuestos en su escrito de reclamo y que se desarrollan a continuación. 2

I. FASE DE DISCUSIÓN.

A. Reclamo.

La parte reclamante funda su reclamo en las siguientes alegaciones:

I. Prescripción de la acción del SII para liquidar el impuesto.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA